Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

215 Gyermekülés. (V. S7-) A szándékos gyermekülés tényálladéka akkor is fenáll, midőn az ölés czéljából folyóba dobott gyermek vizbeesése előtt valamely kemény testhez ütődik s az ezáltal szenvedett sérülés s nem a vizbefulás következtében hal meg. (VI. 92.) Gyermekölés. - B. T. K. 284. S-a. (VIII. 101) 285. §. A teherben levő nő a magzatelhajtásban bűnösnek mondandó akkor is, ha nem tudta határozottan, mi czélból eszközöltetnek testén az elhajtási műtétek. Elégséges, ha annyit tudott, hogy ezen műtétek czélja az, hogy neki "gyermeke ne legyen". (XXVI. 97.) A fekete ürömgyökér a magzatelhajtásra alkalmatlan eszköz levén, a ki ezen szert az emiitett czélra alkalmazza, nem büntethető a magzatelhajtás kísérletében. (XXVIII. 50.) Ha a magzatelhajtás nemcsak az elvetélést, hanem az elvetélt nőnek halálát is okozta, és a tettes nem akarta az anya halálát is előidézni, a B. T. K. 95. §-a az ily kettős eredményt előidézett cselekményeket mint eszmei bűnhalmazatot rendeli büntetni. — A magzatelhajtás megállapításához nem szükséges az elhajtott méhmagzat feltalálása. (II. 145.) A magzatelhajtási szándékkal véghezvitt azon cselekmény, melynek folytán a magzat élve jön a világra, habár a szülés után meghal, nem a magzatelhajtás bevégzett bűntettét, hanem ezen bűntett kísérletét képezi. (IV. 33.) Magzatelhajtás befejezett büntette és kísérlete. — A magzatelhajtás czéljából külön egyének által véghezvitt cselekedetek önállóan birálandók meg, és azon körülmény, melyik okozta a magzatelhajtás bekövetkezését, mindegyik cselekedetre nézve külön bizonyítandó. Ha az egyik cselekedetre nézve határozottan bizonyittatott, hogy csak ez volt a magzatelhajtás oka, akkor ezen cselekedet alanya mint a bevégzett bűntett alanya büntetendő, ellenben a többieknek cselekedetei, ha alkalmasak voltak a magzatelhajtás előidézésére, csak mint kísérlet fognak beszámíttatni. (IX. 70.) A magzatelhajtásra alkalmazott szerek alkalmas vagy alkalmatlan voltának kérdéséhez. (X. 8.) Ha a magzatelhajtásnál az alkalmas eszközzel való véghezviteli cselekmények megkezdettek, de a vádlott akaratán kivül eső okokból abbanhagyattak s a gyermek élve s életképesen megszületik: kísérlet forog fen. (X. 86.) 287. §. Azon szülő, ki koránál vagy állapotánál fogva önsegélyre képtelen gyermeket rendszerint járt, vagy nem félreeső helyre is teszi ki, de olyan körülmények közt hagyja el, hogy annak megmentése a véletlentől függ: nem a családi állás elleni bűntetteknek a B. T. K. 254. §-ában körülirt egyik esetét, hanem a B. T. K. 287. §-a értelmében a gyermekkitétel bűntettét követi el. (III. 196.)