Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

214 B. T. K. 281. és 306. §§. Szándékos emberölés vagy halált okozott súlyos testi sértés? (IX. 122.) 282. §. A ki azt, kinek komoly és határozott öngyilkossági szándéka előtte tudva van, látva annak az erős elhatározás és bátorság hiánya közötti küzdelmeit, megöli, a B. T. K. 282. §-a szerint büntetendő, mert a halni készülőnek küzdelmeiben felhívást láthatott komoly és elhatározott akaratának teljesítésére. (XXVII. 3.) 284. §. Sem a régi törvények és törvényes gyakorlat, sem a B. T. K. nem állapitották meg a szülés alatt elkövetett szándékos gyermekölésnél az előre megfontolt vagy nem előre megfontolt szándékot, mint valamely léiiyeges, a cselekmény természetét megállapító, és külön büntetési nemet vagy büntetési tételt maga után vonó megkülönböztetést; különösen pedig nem tesz különbséget a B. T. K. a szándékos gyermekülésnek a 284. §-ban meghatározott esetében azon irányban, a melyben az a szándéknak előre megfontolása következtében gyermekgyilkossággá válnék: hanem épen ellenkezőleg, a gyermeknek a szülés alatt vagy közvetlenül azután a törvénytelen anya általi megöletését a 284. § ban külön bűntettnek minősíti. (XXVI. 73.) Ha az anya az első szüléskor tapasztalatlanságánál fogva a szülészi segélyt elmulasztotta igénybe venni és ennek következtében a gyermek meghal: gyermekülés nem forog fen. (XXVI. 82.) A házasságon kivül született gyermek fogalma alá esik a B. T. K. értelmében azon gyermek is, ki a házasság megkötése után született ugyan, de kit a házasság megkötése előtt, házasságon kivül nem a nő későbbi férje nemzett. (XXVII. 34.) Az anya a házasságon kivül született gyermekét a szülés után eltakarja a hóba; a háznép előtt a megtörtént szülést tagadja; a gyermek a hóban megtaláltatik; másnap meghal; az orvosi bonczlelet szerint a halál agygutaütésből származott és a hóba történt eltakarása által szenvedett hideg hatásával közvetett oki összefüggésbe hozatik ugyan, de az, hogy a halálnak közvetlen oka kizárólag a hideg által idéztetett volna elő, megállapítva nincs : ily esetben a gyermekölés kísérlete forog fen. (XXVIII. 26.) (5. sz. teljes-ülési döntvény.) A B. T. K. 284. §-ának rendelkezése azon férjes nőre, ki a házasságának tartama alatt született gyermekét megöli; azon esetre sem nyerhet alkalmazást, ha gyermekét nem férjével, hanem akár a házasság tartama alatt, akár a házasság létrejötte előtt nemzette; s ebből következőleg az olyan nő, a fenforgó körülményeknek megfelelően az emberélet elleni bűntettekre nézve fenálló általános szabályok szerint büntetendő. (II. 33.) Gyermekölés esetében az, hogy a sérelmek élő gyermeken ejtettek, nem szolgáltat bizonyítékot a vádlott tettességére nézve mindaddig, mig azoknak véletlen általi okozásának lehetetlensége ki nem mutattatik. (III. 9.)