Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

207 Az izraelitákra épugy mint a többi felekezetekre nézve a kettős házasság tényállásához megkívántatik, hogy a házasság kötése a megkívánt törvényes formák közt történt legyen. A két tanú jelenléte elengedhetlen. (X. 52.) XVII. FEJEZET. A rágalmazás és a becsületsértés. 258. s. Rágalmazást követ-e el az, a ki másról oly tényt állit, mely valódisága esetében az ellen, kiről állíttatott, fegyelmi eljárás megindításának okát képezné? (XXVI. 101.) A másoktól hallott rágalmazó állítás tovább terjesztése mennyiben büntethető ? (I. 5.) Ha rágalmazás és ugyanazon személy által ugyanazon alkalommal egy más meggyalázó kifejezés használatával becsületsértés is követtetik el, ezen két cselekmény a B. T. K. 95. §ában meghatározott eszmei bűnhalmazatot képezi, és vádlott ezen szakasz alapján egyszerűen a rágalmazás mint súlyosabb büntetéssel sújtandó cselekmény miatt lesz büntetendő. (I. 14.) Azon állítás, miszerint valaki politikai választások alkalmával az ellenpárt által meg lett vesztegetve, foglal-e magában határozott és oly cselekményre való utalást, mely az illetőt, kiről ez állíttatik, közmegvetésnek kitenni alkalmas volna, és ennélfogva ily esetben a rágalmazás tényálladéka fenforog-e ? (III. 16.) A ki valamely orvosról azt állítja, hogy bizonyos beteg baját fel nem ismerte, és igy ez, ha tovább is gyógykezelése a'att marad, okvetlenül meghalt volna, nem követ el rágalmazást. (IV. 82.) Rágalmat képez-e azon gyanú kifejezése, hogy bizonyos egyén követte el a nyomozás tárgyát képező bűncselekményt? (IV. 172.) A ki egy nőről azt állítja, hogy szolgájával szerelmi viszonyban él, nem a becsületsértés, hanem a rágalmazás vétségét követi el. (V. 77.) Elköveti-e a rágalmazás vétségét az, a ki gyanúját fejezi ki az iránt, hogy egy bizonyos egyén a r ála elkövetett lopás tettese ? (V. 80.) Rágalmazás átalánosságban bizonyos osztály tagjai ellen. — Felhatalmazás. vétség. (V 175.) A nyilvánosság fogalmának meghatározásához. B. T. K. 262. §. (VII. 18.) Levelezőlapon foglalt rágalmazó kitételekről nem mondható, hogy azok többek előtt állíttattak. (VII. 68.) Azon kifejezések «többek» vagy «több» egyszerűen használva, a B. T. K. rendelkezései szerint többet jelentenek, mint «ketten» vagy «kettő». Rágalmazás. (VII. 69.) A rágalmazás fogalommeghatározásához. (VII. 84.) Egy akaratelhatározás kifolyását képező nyilatkozat nem képez becsületsértési és rágalmazási halmazatot. — Katona-tisztikar elleni rágalom. (VIII. 23.) (32. számú teljes-ülési döntvény.) Rágalmazás nem követtethetik el, ha a