Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

193 Anyagi bűnhalmazat fenforgása esetében az összbüntetés kiszabásánál rendszerint nem lehet az egyes bűncselekményre kiszabott törvényes büntetési tétel minimumára leszállani. (V. 46.) (18. sz. teljes-ülési döntvény.) Az összbüntetés, vagyis az egyes büntetéseknek a többi cselekmények miatti büntetések félbeszakitlan tartama szempontjából való arányos enyhítése mellőzendő és az 1880: XXXVII. tcz. 36. §-a alkalmazandó; a büntetés egyesítése azonban, a vádlott által elkövetett cselekményre meghatározott legsúlyosabb büntetési nemnek alkalmazásával, itt is fentartandó, azonban az enyhébb szabadságvesztés-büntetésnek tartama a súlyosabb büntetési nemnek súlyához képest arányosítandó. (V. 89.) A felső bíróság akkor is hoz határozatot az összbüntetés tekintetében, ha az alsóbb bíróságok nem határoztak e kérdésben, de az egyik ítélet már jogerőre emelkedett, a másik pedig felülvizsgálat végett a felső bíróság előtt fekszik. (V. 117.) Külön megbízás és külön akaratelhatározás forogván fen, az egyes cselekményekre nem folytatott bűntény, hanem bűnhalmazat állapítandó meg. . (V. 157.) A ki egy idegen ház padlójának deszkáit felszaggatja, és azokat egyéb tárgyakkal együtt elviszi, nem követ el a lopáson kívül a B. T. K. 421. §-ába ütköző cselekményt is, mivel azon tette csak a jogtalan eltulajdonítás véghezvitelét lehetségessé tevő cselekménynek tekintendő. (VI. 14.) Csalás és gondatlanságból elkövetett testi sértés halmazata (VI. 68.) Több dolog elvétele által elkövetett lopás. — Folytatólagos bűntett. (VI. 71.) A ki a hivatása gyakorlatában eljáró hatósági közeget nemcsak egyszerűen bántalmazza, hanem ellenszegülésének érvényesítése végett neki testi sértést is okoz: a hatóság elleni erőszak és testi sértés anyagi halmazata miatt büntetendő és ellenében a B. T. K. 96. §-a alapján összbüntetés szabandó ki. (VI. 133.) Hivatalos hatalommal való visszaélés és testi sértés halmazata. (VII. 30.) Két rendőr bántalmazása a B. T. K. 96. §-a alá eső halmazatot nem képez, ha a cselekmény egy akarat elhatározásának volt eredménye és egy és ugyanazon eljárás meghiúsítására volt irányozva. B. T. K. 92. §. (VII. 48.) Gyilkosság és rablás bűnhalmazata. (VII. 110.) (28. sz. teljes-ülési döntvény.) Az esetben, ha a hatósági közeg hivatalos feladatának foganatositásában az által akadályoztatik, hogy ellene a megakadályozás czéljából testi sértés büntette vagy vétsége követtetik el, és ha ezáltal a megakadályoztatás be is következett: a tettes a B. T. K.-nek 165., illetőleg 168. §-aiban, valamint 301. §-ában, esetleg a 303. §-ban, illetőleg az eredményhez képest a B. T. K. XX. fejezete további rendelkezésében meghatározott büntetendő cselekményekben mondandó ki bűnösnek, és a halmazat szempontjából ellenében nem a B. T. K. 95. §-a, hanem 96. §-a alapján az átalános rész VIII. fejezetének további rendelkezései megfelelően alkalmazandók. (VII. 116.) Tárgymutató. III. j ^