Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

189 és a cselekedetben beállott következménytől feltételezett miségére, minősítésére egyátalán nem bir befolyással. (V. 96.) 83. s. A ki a tizenkét éven alól levő tettes által elkövetett lopásnál jelen van, a nélkül hogy a lopás végrehajtásánál közreműködnék, később azonban az ellopott tárgyakat a tettestől átveszi azon czélból, hogy azt magának megtartsa, nem orgazdaságot, hanem lopást követ el. (II. 26.) 84. §• A B. T. K. 84. §-ának azon rendelkezése, hogy a 12. évét meghaladott, de 16. évét el nem ért bűntettes csak azon esetben büntettessék, ha cselekménye bűnösségének felismerésére szükséges belátással birt, nem magyarázandó olykép, hogy a B. T. K. életbelépése előtt a szigorúbb gyakorlat szerint elitélt bűntettes felett a B. T. K. életbe lépése után a felső biró a a bűntettesnek orvosi megvizsgálása nélkül nem ítélhet. (XXVI. 27.) 8S- §• A B. T. K. 85. §-a esetében rendőri büntetés szabatván ki, a cselekmény kihágásnak minősitendő-e ? (XXVII. 1.) A B. T. K. 85. §-a esetében rendőri büntetés szabandó ugyan ki, de a cselekmény vétségnek minősítendő. (XXVII. 2.) (30. számú teljes-ülési döntvény.) A kiskorúaknak a B. T. K. 85. §-a 3. pontja alá eső büntetendő cselekmény miatt két évig terjedhető fogházzal való megbüntetése esetében az elkövetett cselekmény vétségnek minősítendő. (VIII. 33.) Az öt évig terjedhető fegyházbüntetéssel sújtott büntettek, ha 16 éven alóli, de a cselekmény bűnösségét felismerni képes egyének által követtetnek el, a 85. §. 2. vagy 3. pontja alá esnek-e? — Vajon a 85, §. értelmében redukált büntetési tétel megállapításánál a törvényben foglalt büntetési tétel vagy a concret esetben kiszabandott büntetés veendő-e alapul? Bűnhalmazat esetében előbb állapítandó meg a 85. §. szerint redukált büntetési tétel és azután viendő véghez a büntetésnek bünhalmazati emelése. (IX. 98.) 89. §. A minősítő körülmény nem szerepelhet egyúttal mint súlyosító körülmény is. (XXVIII. 37.) A feddetlen előélet nem képez enyhítő körülményt. (II. 22.) A beismerés nem vétethetik enyhítő körülményül akkor, midőn a vádbeli cselekmény mások jelenlétében követtetett el és a tagadás nem használt volna. — A feddetlen előélet nem tekinthető enyhítő körülménynek. (III.' 11.) Súlyosító körülményt képez-e a hamis védekezés, mely később visszavonatik ? (III. 159)