Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

190 Az enyhítő és mentő körülmények osztályozásának kérdése. (V. 56.) A töredelmes beismerés csak azon esetben enyhítő körülmény, ha oly lényeges bizonyítékot képez, mely nélkül vádlott bűnössége megállapítható nem lett volna. (V. 57.) Zsarolási cselekmény erős felindulásban. (V. 159.) Tivornyázó életmódot vivő egyénnél az ittas állapot nem képez enyhítő körülményt. (VI. 57.) Ha a vádlott a tagadással csak akkor hagy fel, midőn a vádbeli tények tanuk által bizonyittatnak, a beismerés nem vétethetik enyhitő körülményül. (VII. 6.) A vádlottnak szeszes italok által felhevült kedélyállapota mely esetekben vehető figyelembe mint enyhitő körülmény? (VII. 21.) Enyhítő körülmény-e a büntetlen előélet? (VIII. 154.) Súlyosító körülmények. (IX. 33.) Makacs tagadás súlyosító körülmény? (IX. 87.) Azon körülmény, hogy az özvegyi jog telekkönyvileg formaliter fenáll, de a telekkönyvön kivüli magánjog ehei szerint anyagilag megszűnt, nem zárja ugyan ki az okirathamisitás tényálladékát, de a büntetés kiszabásánál enyhitő körülmény gyanánt mégis figyelembe veendő. (IX. 112.) A tagadás és mentegetődzés a vádlott szabad védekezési jogához tartozván, súlyosító körülményt nem képez. (IX. 148.) A párbaj vétsége suljosabban számítandó be azon félnek, a ki a kihívás és a kihíváshoz való makacs ragaszkodás által a párbaj tulajdonképeni okozója. (IX. 172.) Enyhitő körülmény alkalmazásának helytelensége. (X. 11.) Mennyiben képez enyhitő körülményt a beismerés? (X. 13.) Mások gondatlansága által nyújtott alkalom mint enyhitő körülmény. (X. 14.) Felbujtás mint súlyosító körülmény. — Az elhanyagolt nevelés enyhitő körülmény-e ? (X. 28.) Vádlott tagadása mint az önfentartás ösztönéből folyó védekezési kísérlet súlyosító körülménynek nem tekinthető. (X. 86.) Részegség és műveletlenség mint mentő körülmények a hivatalos hatalommal való visszaélés esetében. (X. 112.) A ravasz módon való elkövetés nem képezhet súlyosító körülményt a csalásnál. (X. 163.) 91- SAz, hogy a gyilkos csak kevéssel haladta meg a 20 évet, képezhet-e enyhitő körülményt? — A B. T. K. 91. §-ának alkalmazása. (VIII. 113.) 92- §• Habár a büntetésnek a B. T. K. szerinti megállapítása esetében, a lopott tárgy csekélyebb értéke, s azon körülmény, hogy a vádlott még csak 19 éves, s hogy eddig büntetve nem volt, mint enyhitő körülmény számításba