Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
107 sodbirósági végzés ellen az 1881 : LX. törv.-czikk 2. S-a és az 1874: XXX. törv.-czikk 119. §-a értelmében további felebbezésnek van helye. (VI. 46.) Azon szabályok elhárítására, melyek a végrehajtást rendelő végzés hiányosságánál fogva az itélet végrehajtását gátolják, a végrehajtást rendelő bíróság van hivatva. Hivatva van arra különösen akkor, midőn a végrehajtás tárgyában, akár a per, akár a végrehajtás folyama alatt változás történt, például az ingatlan tagosítása folytán. Ilyenkor az mutatkozik czélravezetőnek, hogy megfelelően alkalmaztassanak az 1881 : LX. tcz. 10., 13. és 15. §-ai. Az előzetes tárgyalás a végrehajtást rendelő bíróság előtt tartandó. (VII. 49.) Elszámolás és végrehajtás korlátozása iránti kérelem egy perben elbirálható-e? — Figyelembe jöhetnek-e a fél ügyvédje által előterjesztett kifogások, melyek a személyesen megjelent fél nyilatkozata szerint ennek akaratával ellenkezőnek tűnnek fel? (VII. 51.) A bécsi tőzsdebiróság által elrendelt végrehajtás feletti határozathozatal illetőségének kérdéséhez. (VIII. 2.) A közpénztárból felvehető pénzösszegek kiutalványozása a végrehajtás foganatosítására illetékes biróság hatásköréhez tartozik akkor is, ha a közpénztárból felvehető összegek lefoglalásáról, kiküldött kirendelésének mellőzésével, közvetlenül tartozik végrehajtást elrendelő biróság az illető pénztárt és ennek felettes hatóságát értesíteni. — Végreh. törvény 18. §-a. (VIII. 17.) A megszüntetési kereset az 1881 : LX. tcz. 30. §-ának c) pontja alapján azon okból indíttatván, mivel felperesek a közjegyzői okiratból kifolyó kötelezettségüknek állítólag a végrehajtás elrendelését megelőzőleg eleget tettek, de az 1874: XXXV. tcz. 113. §-a értelmében kifogásukat nem érvényesíthették, azon körülmény, hogy felperesek a végrehajtás további '"olyamának megakasztása végett a tartozási összeget feltételesen még egyszer lefizették és hogy ennélfogva a végrehajtás tényleg nem folytattatikj teljesen közönyös. — 1881 : LIX. tcz. 39. §. 0) pontja. (VIII. 85.) Engedmény joghatálya, melyről az adós értesítve nem lett. (VIII. 146.) Azon körülmény, hogy a végrehajtató mint engedményező az adóst az engedményezésről nem értesítette, az engedményest a végrehajtási jogtól meg nem fosztja. — Végrehajtási kérvénynek hiánypótlás végetti visszaadása . (IX. in.) 1881: LX. tcz. 14-16. §S. (IX. 131.) Bir-e kereshetőségi joggal a tömeggondnok oly követelésre nézve, mely a csőd kiütése előtt az utóbb csődbe jutottnál birólag lefoglaltatott? — 1881 : LX. tcz. 82., 124. §§. (IX. 132.) A külön kielégítés alapjául szolgáló dolgok jövedelmeinek s vételárának felosztása, a csődtörvény 53 — 58. §-airak figyelembe vételével, a törvénykezési rendtartás (most már az 1881 : LX. tcz.) értelmében történik és csak a vételár feleslege tétetik át a csődbírósághoz. (IX. 136.)
