Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

io6 Az ingatlanokra vezetendő végrehajtás iránti kérelmet illetőleg, valamint az alap- ugy a folytatólagos végrenajtás elrendelésére a per birósága illetékes. (HL 30.) Csupán az ingatlanra kért folytatólagos végrehajtás elrendelésére a járásbíróság még akkor sem lenne illetékes, ha az alapvégrehajtás egyéb ingatlanra is elrendeltetett volna. (III. 81.) Zárlat elrendelése iránti ügyben a másodbirósági végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs. Tekintve ugyanis, hogy az 1881 : LX. tcz. 34. §-a~ szerint végrehajtási ügyekben, következésképen a IV. cz. II. fejezetében szabályozott zárlati ügyekben is, a mennyiben az id. törvény különös intézkedést nem tartalmaz, a felfolyamodásra nézve az átalános intézkedések alkalmazandók; és tekintve, hogy a 243. §. a másodbirósági végzések elleni felfolyamodás iránt nem rendelkezik, következéskép a zárlati ügyekben is az 1881 : LIX. tcz.-nek a másodbirósági végzések elleni felfolyamodás iránti átalános rendelkezést tartalmazó 59. §-a alkalmazandó, ennek értelmében pedig az ily ügyben hozott másodbirósági végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs. (III. 179.) Az 1880 : LX. tcz. hatálybaléptekor folyamatban levő és a 256. §. c) pontja alá nem eső végrehajtás megszüntetése vagy korlátolása iránti per érdemében hozott végzés ellen van helye felfolyamodásnak, és ha a másodbiróság az első bíróság végzését megváltoztatja, a másodbirósági végzés ellen is további felfolyamodásnak van helye. (IV. 8.) Ha a követelésnek a végrehajtás elrendelése és foganatosítása közötti időben történt megszűntén alapuló végrehajtás megszüntetése iránti kereset a törvényszéknél beadatott, mely helyesen elrendelte volt a végrehajtást, s nem azon járásbíróságnál, mely utóbb a követelés megszűnte után, a végrehajtás foganatosítását elrendelte, az illetéktelenség nem képez az 1881 : LIX. tcz. 39. §. c) pontjában megirt s hivatalból figyelembe veendő semmiségi okot. (V. 44.) A már megindított perek vagy folyamatban levő végrehajtási ügyek, azon egyedüli különbséggel, hogy az 1881 : XVII. tczikk 152. §-a értelmében a további törvényes lépések a tömeggondnok ellen intézendők, az illető bíróság előtt ép ugy folytatandók, mintha csőd nem nyittatott volna. (V. 156.) Az 1876 évi XV. törvcz. 53. és 54. §§. szerint függőtermés az ingatlannak tartozékát képezvén, a vád tárgyát képező esetben pedig az ingatlannak lefoglalása elrendelve nem lévén, azon kívül az elidegenítési tilalomra és ennek megszegése következményeire vádlott figyelmeztetve nem lévén: a végrehajtás törvényszerűen eszközöltnek nem tekinthető. (V. 138.) Ha fedezi a lefoglalt érték a végrehajtási összeget, biztosítási viszkeresetnek az esetben sincs helye, ha- a lefoglalt tárgyakra igénykereset adatott be. (V. 174.) Közjegyzői okirat alapján végrehajtást elrendelő végzés ellen emelt kifogás folytán tartott tárgyalás után hozott elsőbirósági végzést megváltoztató má-