Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
102 tűzött tárgyalást megelőzőleg, az adósa ellen fizetési, tehát igazolási keresetét beadta s szintén a törlési kérvény feletti tárgyalást megelőzőleg marasztaló ítéletet is nyert. (VI. 19.) Perújítás. 69-72. SSÖsszefüggő petitum esetében perujitás vagy uj per ? (III. 70.) A perujitási kérelem elutasitható-e azon okból, hogy a felhívott uj tanú nyilván érdeklettnek tűnik fel? (III. 142.) A feleknek kibékülése folytán tárgynélkülivé vált és végzésileg megszüntetett válóper újból folyamatba nem tehető, hanem a mennyiben a fél a válást újra szorgalmazni kívánja, uj keresettel uj per indítandó, melyben az uj keresethez a történt kibékülés utáni egyházi békéltetésről szóló melléklet csatolandó, .valamint egyátalán a keresetlevélnek felszerelésére, mint a további eljárásra nézve a törvényes szabályok megtartandók. (III. 167.) Uj bizonyíték alapján újított perben a bíróilag megoldandó kérdés csak a körül foroghat, vajon a felhozott uj bizonyíték elegendő-e az alapperben hozott ítélet megdöntésére ? (IV. 7.) Úgyvéd mulasztása miatti perujitás esetében képvíselhetí-e az alapperbeli ügyvéd az újító felperest? (IV. 54.) Érdemileg elintézhető-e a per a felső bíróság által, ha a kereset csak a perujitás megengedése mellett mondatott ki érdemileg elintézhetőnek, és felperes az ítélet ezen része ellen nem felebbezett ? — A bíróságra nézve nem a kereset külzetén használt kifejezés, hanem a keresetben előterjesztett kérelem az irányadó. (IV. 69.) Perujitás annak beigazolhatásira, hogy az alapperben megállapított tény megtévesztésen alapult. (V. 163.) Oly uj bizonyíték, mely egyedül a harmadbiróság helybenhagyó Ítéletében felhozott ujabb tény ellenében kívántatik használtatni, a nélkül, hogy az alsó bíróságok ítéleteinek indokai szerint a per eldöntésére döntő befolyással volt tények ellenkezője igazoltatni szándékoltatnék : a perujitás /megengedésére alapul szolgálhatónak nem tekinthető. (VII. 62.) Sommás visszahelyezési ügyekben perújításnak helye nincs. (VIII. 129.) Perujitás beismerés alapján eldöntött perekben. — 1881 : LIX. tcz. 69-71. S-ai. (IX. 62.) Azon fél, ki az ujitott perben ügyvéd mulasztása miatt lett pervesztes, ezen ujitott pert az ügyvéd mulasztása miatt megujithatja. (IX. 187.)
