Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

líl át, a tulajdonjog elismerése iránti kérelem is szükségképen benfoglaltatik. (Dtár XXIII. 30.) Az ügygondnok helyhatósági bizonyitvány nélkül is kirendelendő annak részére, ki szabályszerüleg megidéztetvén, a per folyama alatt távozott ismeretlen helyre. (Dtár XXIII. 54.) Az alperesnek a per tárgyát képező, távolabbi megyében létesült haszonbéri ügyletre vonatkozólag kellvén védelmi adatokat megszerezni, e végből megjelenési határidő adandó. (Dtár XXV. 23.) A letétel nem birói határozat alapján, hanem a fizetési kötelezésben álló fél önelhatározásából történvén, a kiutalványoz;!snak is csak perenkivüli ütőn, a letevő által előlegesen kijelölt feltételek beállta esetében lehet helye. (Dtár XXV. 35.) A törvényszék azon határozata, melyben alperest viszonkeresetével a perr. 76. §. kellékeinek hiányából elutasította, egyértelmű lévén a kereshetőségi jog megállapításának kifejezett megtagadásával, ily esetben a felebbezett itélet, a viszonkövetelés ez utoni kereshetőségének meg nem állapítása miatt, egészben végzéssel fel nem oldható. (Dtár XXV. 40.) Semmiséget képez, ha a bíróság alperes felet nem az ügy érdeme felett hozott ítéletében, hanem annak vizsgálatát megelőzőleg marasztalja el birságban, a perhuzavonás vagy boszantás czéljából használt tanura hivatkozás miatt. (Dtár XXV. 43.) A perrendben nincs előírva, hogy a kereseti zárkérelemben az alperes kötelezettségének teljesítésére kiszabandó záros határidő kitétessék. Ellenben a bíróság kötelezve van e határidőnek mindenkori kiszabására. (Dtár XXV. 45.) II. FEJEZET. A birói határozatok kézbesítéséről. (259-273. §§.) Midőn az örökös az örökösödési hivatalos vagy hirdetményi eljárás folyamatba tételét s a hagyatéki ingatlanok tulajdonjogának ez uton leendő átíratása kieszközlését megtagadja, vevőnek az örököstől megvett, de a telekjegyzőkönyvbe még az örökhagyó nevén