Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

49 semmiséget követ el akkor, midőn az érdemi eldöntés alapját képező ténykörülményeknek bővebb kifejtése végett rendes perben póttárgyalást hivatalból rendel. (Dtár XXI. 9.)* Hivatalbóli semmiséget képez, ha telekkönyvi kiigazitási peres ügyekben szóbeli kereset elfogadtatik, s a felek szóbeli nyilatkozatai jegyzőkönyvbe vétetnek ; vagy ha a felek által külön tárgy altatni kivánt különböző kiigazitási keresetek a biróság által egyesitetten lettek tárgyalva s elintézve. (Dtár XXI. 34-.) A keresetlevél hivatalbóli visszautasítására törvényes alapot nem szolgáltat azon körülmény, hogy felperes a kiskorúak képviseletében beidéztetni kért gyám ebbeli minőségét, nem gyámhatóság által kiállított okmánynyal, hanem a hagyatéki biróság bizonyítványával igazolva. (Dtár XX. 36.) Ha az eljáró biróság előtt, a felek közt létrejött, s végrehajtás alapjául vett egyességben elintézett kérdésekre nézve kereset indítva nem levén, az egyesség az ügy birája előtt létrejöttnek nem tekintethetik. (Dtár XXII. y.) A feloszlott cs. k. országos katonai törvényszék utódjául •— szervezetét mint volt collegiál-biróságot és eljárást figyelembe véve — nem a jbiróság mint egyes, hanem a törvényszék mint társas biróság tekinthető. (Dtár XXII. 84.) A törvény szabályain nem alapszik az, hogy a kereset elutasittassék azon okból, mert alperesek csak felzetileg idéztettek. (Dtár XXIII. 34.) 1. A perfelvétel elrendelése, alperesek egyetemleges marasztaltatásának kérelmezésénél, meg nem tagadható egészben azon alapon, mert a meg nem nevezett örökösök részére ügygondnok kirendelésének helye nem találtatott. 2. Meg nem nevezett örökösök ügygondnok által idéztetése helyesen tagadtatik meg, midőn még az sem igazoltatik, hogy az örökhagyó titán hagyaték még létezik. 3. A hagyaték átadása után nem érvényesíthető a perrend. 268. §. a) pontjának analógiája. (Dtár XXIII. 38.) Azon körülmény, mikép az Ítéletet nem azon biró hozta, ki a tárgyalási jegyzőkönyvet aláirta, semmiségi okul nem szolgálhat akkor, midőn a per tárgyalása hónapokon keresztül folyt, s Tárgymutató XVI — XXV. 4