Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

A szerződésül szolgáló okiratból, a teljesítés helye iránti határozott megállapodás ki nem tűnvén, azon körülmény, hogy az eladó, a ki pereltetik, a fuvarozással járó kiadások fedezését magára vállalta, önmagában elégséges okul nem szolgálhat arra, hogy a hely, hová a szállitás történt, az eladó irányában teljesités helyéül tekintetbessék. (Dtár XXII. 11.) A kereset alapjául szolgáló kötelező okirat nem képezvén kereskedelmi utalványt, hanem a keresked. törv. 294. §-ban érintett kötelezőjegyek közé levén sorolandó, az alperes mint volt kereskedőre nézve keresked. ügylet elbírálására nem a tvszék, hanem az egyes bíróság tekintendő illetékesnek. (Dtár XXII. Vi.) Kétséget nem szenvedvén, mikép valamely közvetítő bizonyos kereskedő által kereskedési üzlete átruházásának közvetítésével volt megbízatva, s ennek ezélbavétele kétségtelenül utóbbi kereskedői minőségét feltételezvén; ily ügylet reá nézve kereskedelminek tekintendő s a közvetítési díj iránti kereset a keresked. bíróság illetőségéhez tartozik. (Dtár XXII. 16.) A keresked. eljárási rendelet 6. §-ában elősorolt, nevezetesen a keresked. üzlet átruházásából keletkezett peres ügyek, a tvszék mint keresked. bíróság hatáskörébe tartoznak, és ezen illetőségtől eltérésnek helye nincsen, habár a felek kölcsönös beegyezéssel azokra nézve valamely egyes bíróság illetékességét kikötötték is. (Dtár XXII. 17.) Valamely távirat-közvetitö intézet tulajdonosa kereskedőnek minősíthető, s irányában a keresked. törv. 260—261. §-ban említett vélelem érvényesíthető nem levén: a vele kötött kölcsönügylet nem tartozik a keresked. bíróság illetőségéhez. (Dtár XXII. 18.) A biztosító-társulat ügynöke ellen, az általa beszedett dijak megtérítése iránt intézett kereseteknél, a bírósági illetőség s hatáskör megállapítására befolyással nem lebet az, hogy nem közvetlenül magával a társulattal, hanem annak máshol létező vezérügynökségével érintkezett s állt számolási viszonyban. (Dtár XXII. 19.) A biztosító-társaság külföldi ügynökei ellen a beszedett biztosítási dijak iránt támasztott keresetei azon államterület bíróságai elébe tartoznak, a hol fióktelepe s külön könyvvezetése létezik. (Dtár XXII. 25.)