Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

151 A füszerkereskedő s vendéglős közti adásvételi ügylet, tekintettel a vendéglői üzletre, és elvonatkozva az áruk mennyiségétől, kereskedelmi ügyletnek tekintendő. (Dtár XXI. 11.) A kezességi ügylet a kereskedelmi üzlet folytatásához tartozónak tekintetvén, a kereskedelmi illetőséghez tartozik, habár az egyenes adós csőd alatt áll is. (Dtár XXII. 1.) A keresked. illetőség meg nem állapitandó, ha a kereseti követelés nem értékpapir megszerzési ügylethői származik, hanem kártérítési igényt képez, mely onnan keletkezett, mert bizonyos részvények letételével biztozitott váltókibocsátó, a váltót kifizetni kénytelenittetvén, a biztositás ellenére azon részvényekből utólagos kielégítését nem nyerhet. (Dtár XXII. 2.) Bizonyos áruk. provisió mellett bizományi elárusitás végett átadatván, ez feltétlen keresked. ügyletet képez, habár a bizományosok közösen folytatott kereskedői üzlete csak a kereskedő nejének nevére van is bevezetve. (Dtár XXII. 3.) A földbirtokos általi cséplőgép vásárlás keresked. ügyletet nem képez, habár azt mások gabonájának kicséplésére is használta, mintán ebben rendszeres iparüzlet nem észlelhető, még kevésbé a gyárüzlet fogalmának megfelelő nagybani foglalkozás ; és miután annál a továbbadási szándékkal való vétel esete fenn nem forog. (Dtár XXII. 4.) A csődnyitás alapján tett illetőségi kifogás elvetendő, ha kitűnik, mikép a perbe vont adós ellen a csőd nem Magyarországban, hanem Bécsben lett megnyitva. (Dtár XXII. 5.) A gyógyszerészek és segédek közt fenforgó vitás kérdésekre a keresked. törv. 55. §-a alkalmazást nem nyerhet. (Dtár XXII. 7.) A birói Ítéletnek külföldön esetleges végrehajthatlansága, a hazai törvények alapján megbírálandó birói illetőség kérdésénél figyelembe nem vehető. (Dtár XXII. 9.) Bizonyos áruk jogérvényes, a hazai bíróságok által hozott ítélet által már megítélve levén, de a külföldön lakó adós azok kiadását megtagadván, ezen kiadatás nem uj pei-rel a hitelező könyvviteli helyének belföldi, hanem az adós személyes bírósága előtt szorgalmazandó, főkép ha az átadás nem volt ezen belföldi helyre kötelezve. (Dtár XXII. 10.)