Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

92 218. §. Birói szemlénél a bizonyító fél az ellenfél által választott szakértő járandóságait is előlegezni tartozik. (Dtár X. 696.) 220. §. Észrevételek a szakértők véleményére. A birói szemle és szakértői eljárás elleni kifogások, illetőleg azok kellő figyelembe nem vétele miatti sérelmek nem szolgálhatnak semmiségi panasz alapjául, hanem felebbezés utján orvoslandók (108. és 296. §§.) (Dtár III. 300.) A minden megjegyzés nélkül aláirt jegyzőkönyv, mint közokmány tartalma ellen a semmiségi panaszban felhozott kifogások, valamint az eme tartalommal ellenkező állitások figyelembe nem vehetők. Nagyobb szakértői munkálatnak, sommás eljárásnál a jegyzőkönyvbe iktatás helyett, ahhoz való csatolása, semmiségi okul nem szolgálhat. A szemle bizonyító ereje ellen intézett kifogások nem semmiségi panasz, hanem felebbezés utján érvényesitendők. (Dtár IX. 647.) VI. FEJEZET. Eskü. 221. §. Eskü általi bizonyítás. A birói illetékesség megállapítása végett vagy az ellen felhozott körülményeknek eskü általi bizonyítása meg nem engedhető. (Dtár I. e k. 37.) (I. és II. u. k. 28.)* Igényperben az ügy érdeme végzés által levén eldöntendő, mely az ítéletet pótolja, ily végzésben is lehet az eskü által leendő bizonyítást elrendelni (ptr. 221. §.). (Dtár V. 478.) Hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez, ha az eskü nem a perügy érdemének eldöntése mellett az ítéletben, hanem előbb végzésileg Ítéltetik meg, s annak letétele után hozatik az ügy érdemében határozat. (Dtár VI. 492.)* A községi bíróság előtt eskü általi bizonyításnak — azon esetet kivéve — midőn birói egyezség utján lett az ügy eldöntése az eskütől feltételezve, — helye nincs. (Dtár XIII. 44.)