Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)
11 illetékessége az adósra ptrs 32. §-a alapján ki nem terjeszthető. (Dtár XIII. 15.) Az egyenes adós a kezes személyes bírósága előtt a ptrs 32. §-a alapján sem perelhető. (Dtár XV. 5.) 33. §. A ptr. 52. §-ában megengedett szabad biróválasztási jog nem vonatkozik az ügybiróságokra is, hanem csak a rendes polgári b'róságokra, a ptr. 53., 54. és 55. §§-aiban foglalt megszoritással. Ellenkező értelmű társulati szabályok, melyek törvénybe iktatva nincsenek, ha a ptr. életbelépte után is erősíttettek meg, figyelembe nem vehetők. (Dtár IV. e. k. 340.) Oly társulatok ellenében, melyek igazgatósága az országon kívül létezik, az illetékesség megállapítására a ptr. 33. §-ának nem első, hanem csak második kikezdése alkalmazható, a feleknek a ptr. 52. §. a) pontjában engedélyezett szabad biróválasztási jog pedig csak a hazai bíróságokra vonatkozik. (Dtár VI. e. k. 520.) Kereskedői czég ellen intézett keresetnél, telep szerinti birói illetékességnek a ptr. 33. §-a értelmében leendő megállapítására az, hogy a kereskedő czég bejegyzett-e vagy sem ? semmi befolyással sincs. (Dtár IX. e. k. 644.) Belföldi vasut-részvénytársulatok telepéül azon hely tekintendő, a hol az azok képviseletére a ptr. 84. §-a értelmében hivatott központi igazgatóság székel.* (DtárX. e. k. 691.) 34. §. A közös hadseregnél tettleges szolgálatban levő tisztek elleni becsületsértési keresetek a rendes hazai biróságok előtt megindithatók-e? (Dtár XIV. 51.) Tekintve, hogy a ptrs 34. §-a szerint az abban megállapított illetékességi szabály csak annyiban nyerhet alkalmazást, a mennyiben az illető idegenek az országban egyáltalában beperelhetők; tekintve, hogy a ptrs által nem érintett nemzetközi jogon alapuló területenkívüliség (exterritorialitás) elveivel ellenkeznék, hogy egy uralkodó külföldi fejedelem elleni személyes keresetek felett, belenyugvásának világos kijelentése nélkül más állami birósága bíráskodjék:
