Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

40 mázott peres kérdésekre nézve a társulat hivatalnokai ellenében, s különösen a szolgálatból kilépésük után is kötelező-e ? (Dtár XI. 59.) Gondnokság alá helyezett fél elleni személyes keresetekben a gondnokolt vagy a gondnok lakhelye tekintendő-e a ptrs 30. §-a értelmében az illetékesség megállapításánál mérvadónak ? (Dtár XIII. 36.) A közös hadseregnél tettleges szolgálatban levő tisztek elleni becsületsértési keresetek a rendes hazai biróságok előtt megindithatók-e ? (Dtár XIV. 51.) Az egyetemlegesen kötelezett adósok egymás elleni viszkereseteire a sommás perutnak az egyetemleges kötelezettséget megállapító kötvényben foglalt kikötése kihat-e ? (Dtár XIV. 75.) 31. §. A ptr. 31. §-a értelmében a birói illetékesség megállapítására, alperes igazolt lakhelye ellenében, alapul nem szolgálhat azon hely, hol valaki csak nappal, habár foglalkozása következtében egész napon át is tartózkodik. Dtár I. e. k. 79. (I. és II. u. k. 61.)* Ha valaki az országgyűlés felsőházának tagjaként hosszabb ideig is tartózkodik Pesten, ezen tartózkodása az illetőség megállapítására semminemű befolyással nem bir, következőleg az ellene intézendő személyes keresetekre nézve Pestváros törvényszékének illetőségét meg nem állapithatja. Dtár II. e. k. 129. (I. és II. u. k. 95.)* 32. §. A ptr. 32. §-a a rendes személyes illetőséget szabályzó 30. §. kifolyása levén, csak azon esetekben nyerhet alkalmazást, midőn alperesek személyes illetőségénél fogva az alperesek egyikének személyes birósága előtt indíttatik kereset, nem pedig az esetben is, midőn az eljáró biróság egyiknek sem személyes birósága, hanem előtte a kereset a ptrs 35. §-a alapján indittatott. (Dtár XI. 10.) Midőn az adós és engedményező vannak ugyanazon egy keresettel perbe vonva, az engedményező személyes bíróságának