Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

143 hátrányára hivatalból akkor sem változtathatja meg, ha azt a telekk. rendtartással teljesen össze nem egyeztethetőnek tartja is, — ellenkező eljárás semmis. (Dtár VIII. 608.) A felebbviteli bíróság az által, hogy a felebbező fél ügyvédének az alsóbb birósági Ítéletben megállapított dijait, bár a felebbezés ezekre ki nem terjedett, hivatalból lejebb szállította, a 297. §. 13. pontja alá eső semmiségetel nem követett. (Dtár XII. 84.) Tekintve, hogy az ügyvéd az általa képviselt féllel, kinek meghatalmazása alapján van csak joga az illető perbe befolyni, e per folyamában jogilag egyszemélyi képez; tekintve, hogy az ügyvédi dijak megállapítása iránt a bíróság az érdekelt ügyvéd egyoldalú felszámítása alapján az általa képviselt fél kihallgatása nélkül a ptrs 251. és 252. §§-ai értelmében belátása szerint van hivatva határozni, s ez okból a fél érdekeire hivatalból is figyelemmel lenni köteles; a képviselő a birói határozatoknak dijai megállapítására vonatkozó része ellen sem élhet saját nevében felebbviteli perorvoslattal, a fokozatos felső bíróságok pedig a ptrs 297. §. 11. vagy 13. pontja alá eső semmiséget el nem követnek, midőn az alsó birósági határozatnak a képviselői dijak megállapítására vonatkozó részét hivatalból megváltoztatják. (Dtár XIII. 20.) 14. pont. Midőn ugyanazon jogalapon nagy- és kiskorú alperesek vannak perbe idézve, az ítéletnek a kiskorú irányában törvényes képviselője mellőzése miatt, a ptrs 297. §. 14. pontja alapján kimondott megsemmisítése s az eljárásnak a ptrs 11. §-a alapján történt beállítása, az ítélet és eljárásnak a nagykorú alperest illető részére is kiterjed. (Dtár XV. 8.) 15. pont. Oly esetben, midőn a kiskorú és gyámja érdekei a per tárgyára nézve egymással ellentétben állnak, a kiskorú a perben nem gyámja, hanem külön ügygondnok által képviselendő; ellenkező eljárás semmis. (Dtár VI. 510.) A perbe idézett, de tárgyalás előtt elhalt alperes helyett annak