Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

144 özvegye a hagyatéki javak kezelőjeként, tárgyalásba bocsátkozván és elmarasztaltatván, az egész eljárás a 297. §. 15. pontja szerint semmis, ha kimutatva nincs, hogy az özvegy a hagyatéki javak kezelésével, s a hagypték, illetve örökösök képviseletével megbízva volt. (Dtár IX. 664,) A maros-vásárhelyi kir. Ítélőtábla területén is a férj által neje nevében, megbízatásának szabályszerű meghatalmazványnyal való igazolása nélkül, folyamatba tett peres eljárás a ptr. 297. §. 15. pontja szerint semmis. (Dtár XI. 40.) Ha az ügyvéd nem közvetlen a féltől, hanem ennek meghatalmazottjától nyert megbízatás, alapján rendes eljárásra tartozó keresetet tett folyamatba, s azon meghatalmazott mint nem ügyvéd részéről a prt. 553. §-a szerint hitelesített meghatalmazvány fel nem mutattatik, az egész eljárás a prt. 297. §. 15. pontja szerint semmis. (Dtár XII. 82.) 17. pont. Az igazolást megtagadó elsőbirósági határozat ellen nem felebbezésnek, hanem csak semmiségi panasznak van helye. (Dtár II. e. k. 140.) (I. és II. u. k. 105.) Semmiségi panasznak nemcsakaz igazolási kérelmet visszautasitó, hanem az ily kérvény felett tárgyalást kitűző elsőbirósági végzés ellen is van helye. (Dtár II. e. k. 156.) (I. és II. u. k. 116.) 18. pont. Biztosítást elrendelő elsőbirósági végzés érdeme ellen semmiségi panasznak helye nincs, hanem csak kifogásoknak a ptr. 344. §-a értelmében. (Dtár I. e. k. 12.) (L és II. u. k. 9.)* 1 Azon elsőbirósági végzés érdeme ellen, mely a biztosítás elrendelése miatt beadott kifogások és azok alapján tartott tárgyalás folytán hozatott, nem semmiségi panasznak, hanem felebbezésnek van helye (ptr. 344. §-a). (Dtár I. e. k. 40.) (I. és II. u. k. 20.)* A biztosítást az ellenfél kifogásai folytán feloldó végzés érdeme ellen semmiségi panasznak helye nincs. (Dtár I. e. k. 114.) (I. és II. u. k. 85.) A biztosítást, illetőleg zárlatot megtagadó alsóbirósági végzés ellen intézett semm. panasz folytán a semmitőszék hivatva 1 Lásd a 285. §. alatt a második határozatnál és a 344. §-nál beirt megjegyzést.