Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

142 mindezeknél fogva a polg. törvk. rendtartás életbelépte után hozott minden oly Ítélet, melyben a fél öröksége erejéig lett elmarasztalva, a nélkül, hogy az örökség misége és mennyisége közelebbről meghatároztatnék, mint végrehajtatlan, a ptr. 297. §. 10. pontja szerint semmis. (Dtár VIII. 580.)* A perköltségek megitéléae vagy kölcsönös megszüntetése a biróságok belátásától függvén, azon körülmény, hogy a felebbviteli biróság a perköltségeket kölcsönösen megszüntette, habár felebbező fél ezt nem kérte, semmiséget nem képez. (Dtár VIII. 592.) 11. pont. A lakbérnek az illető felek részérőli pontos befizetése iránt elvállalt felelősség mellett a lakbér beszedésére, a bérleti szerződések kötésére és felbontására nyert felhatalmazás esetében is, a felhatalmazott a bér fizetése iránt az egyes lakófelek ellen saját nevében pert nem indíthat. (Dtár III. 288.) 12. pont, A ptr. 132-dik §-ban megállapított határidők a kézbesités valószinü vételétől lévén számitandók, semmiségi okul nem szolgálhat, ha a kézbesités körül előfordult késedelmek folytán alperesnek nem maradt meg ugyan a törvényben kiszabott időköz a megjelenési határnapig, de elegendő ideje volt védelméről gondoskodni. (Dtár III. 274.) 13. pont. Az ősiségi per folytathatóságának kérdése mindenkor hivatalból vizsgálandó lévén, a felebbviteli biróság e kérdésben akkor is határozhat, ha a hozzá felebbvitt ügyben az alsóbb birósági határozat e tekintetben meg nem támadtatott. (Dtár IV. 357.)* Tekintve, hogy a telekk. rendt. I. r. szerint indított telekk. kiigazítási kereset felett a ptr. szabályai szerint kell eljárni, s hogy e ptr.-ban, illetőleg a telekk. rendt. I. részében határozottan kijelölt eseteken kívül, a bíró hivatalból el nem járhat: a felebbviteli biróság az alsóbiróság ítéletét felebbező