Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

131 hanem az emiitett szabályok szerint alkalmazandó fokozatos felebbvitelnek van helye. (Dtár XIV. 81.) Tekintve a ptrsnak végrehajtási kiküldöttekről rendelkező 352. §-a b) pontját, illetve az 1871. évi LI. tczikk 15. §-át, ugy tekintve, hogy az ügyviteli szabályok 265. §-a is, az előzetes 200 — 232. §§-okat kiegészitőleg megengedi, hogy különösen fontos esetekben a végrehajtás a járásbiró vagy aljárásbiró által kiküldöttkép foganatosittassék; az pedig, hogy az ügy minősége az ily kiküldetést igazolhatja-e? a különben szabály szerüleg foganatosított végrehajtási eljárás ellen nem érvényesíthető; azon körülmény, hogy a végrehajtás foganatosításakor, azon járásbiró vagy albiró járt el, ki a végrehajtást elrendelte, semmiségi okot nem képez. (Dtár XIV. 83.)* Tekintve, hogy a legfőbb ítélőszék oly ügyekben, melyekben az elsőbiróság mint ügybiróság járt el, harmadbiróságilag határoz, ennek oly határozata ellen sincs semmiségi panasznak helye, melylyel kijelenti, hogy az ügy a rendes polgári bíróság alá tartozik. (Dtár XV. 24.)* 297. §. Semmiségi esetek. 1. pont. Az elrendelt zárlat foganato3Ítása körül felmerült szabálytalanságok miatt semmiségi panaszszal lehet élni. Dtár I. e. k. 104. (I. és II. u. k. 77.) A polgári eljárás tárgyát képező mezei rendőrségi ügyek sommás eljárás alá tartozván, a városkapitányi hivatal azok feletti határozatokra nem illetékes, s ha netalán beavatkozott volna, eljárása semmis. Dtár II. e. k. 136. (I. és II. u. k. 101.)* Az eskü kivételére csak a biró lévén feljogositva, egyedül a jegyző által kivett eskü körüli eljárás semmis (240. 242. és 243. §§.). Dtár II. e. k. 142. (I. és II. u. k. 106.)* Az eskü letételére kitűzött határnapról az esküre jelentkező ellenfele is mindig értesítendő; ellenkezőleg az eskü letétele érvénytelen. (241. §.) Dtár II. e. k. 154. (I. és II. u. k. 114.)* Szabályszerűnek nem tekinthető azon keresetlevél, melynek zárkérésében az elmarasztalandó fél határozottan megnevezve nincs; az ily keresetlevélre alapított egész bírói eljárás i*