Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

132 hivatalból megsemmisitendő. Dtár II. e. k. 166. (I. és II. u. k. 122.) Oly végzés ellen, mely által a polgári eljárás folytatása felfüggesztetett, s a felmerült bűnvádi cselekmény előzetes kideritése végett az ügyiratoknak a bűnvádi birósághoz leendő áttétele rendeltetett, külön semmiségi panaszszal lehet élni. Dtár II. e. k. 187. (I. és II. u. k. 139.)* Oly per előadása, mely a polg. törvk. rendtartás 102. §-ának megfelelőleg kifüggesztve nem volt, nyilvánosnak nem tekinthető, s ennélfogva az ily előadás alapján hozott határozat is semmis. Dtár II. e. k. 226. (I. és II. u. k. 171.) Előleges tanúkihallgatás elrendelését megtagadó végzés ellen semmiségi panaszszal lehet élni. (Dtár III. 245.) A meginditott polg. eljárás beszüntetésére, s az ügyiratoknak előzetes bűnvádi eljárás végett a bűnfenyitő törvényszékhez leendő áttételére vonatkozó érvek a felek által a perbeszédekben, illetőleg a periratokban levén előadandók, a per folyama alatt nem ez utón, hanem külön beadványban felhozott ilynemű előadások és kérelmek figyelembe nem vehetők, ellenkező eljárás semmis (ptr. 10. §.). (Dtár VI. 497.) Ha valamelyik fél a tanúkihallgatásra kitűzött határidőről nem értesittetett, e miatt emelt panasza folytán nemcsak a későbbi bírói cselekmények, s névszerint az ily kihallgatás eredményére fektetett határozat, hanem maga a távollétében eszközlött tanúkihallgatás is megsemmisitendő, s a tanúnak újból leendő kihallgatása rendelendő el. (Dtár VI. 485.)* A kötelezettség teljesítésére itéletileg kiszabott határidő lejárta előtt elrendelt és foganatosított végrehajtás minden következményeivel együtt; semmis. (Dtár VI. 526.)* Tekintve, hogy a végrehajtó dija iránt, az 1871. évi LI. tczikk 14. §-a és az 1872. évi január 29-én 3564. sz. a. kelt igazságügyminiszteri utasítás 22. §-a alapján kibocsátott fizetési meghagyás nem teljesítése esetében a végrehajtás, az említett §. alapján ugyan, de a ptr. szabványainak szem előtt tartásával rendelendő el és foganatosítandó: az ily végrehajtást rendelő végzés ellen a ptr. szabályai szerinti perorvoslatnak ós pedig semmiségi panasz alkalmazásának van helye. (Dtár VIII. 599.)* A felebbviteli bíróság oly Ítélete, mely által a perügy egyedül egyik fél felebbezóse alapján a másik fél törvényszerűen