Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

7 A budapesti k. Ítélőtábla területén előforduló csődügyekre a semmitőszék illetékessége ki nem terjed. Dtár I. e. k. 109. (I. és II. u. k. 82.)* Az erdélyi fóldtehermentesitési kiutalási ügyekre az 1868. LIV. törvczikk szerinti eljárás alkalmazható nem lévén, azokra a semmitőszék illetősége ki nem terjed. Dtár II. e. k. 164. (I. és II u. k. 121.)* Arányositási és hasontermészetü vízmeder felosztási ügyekre a semmitőszék hatásköre az átm. int. XIX. cz. 1. p. értelmében ki nem terjed. (Dtár II. e. k. 138. (I. és II. u.k. 103.)* A m.-vásárhelyi k. tábla területén csődügyekben, a polg. törvk. rendtartásnak a perorvoslatokról szóló határozatai csak azon peres csődügyi kérdésekre nézve nyernek alkalmazást, melyek az osztrák polgári perrendtartás és illetve az ennek helyébe polg. törvk. rendt. szabályai szerint tárgyaltatnak és döntetnek el. Dtár II. e. k. 171. (I. és II. u. k. 125.)* A szőlők utáni dézsmaváltságra vonatkozó birtokbirósági bizonyítvány kiadása iránti ügyekre a polg. törvk. rendt. alkalmazható nem lévén, azokra a semmitőszék illetősége ki nem terjed. Dtár II. e. k. 183. (I. és II. u. k. 135.)* Az evangélikusoknak házassági kötelék felbontása iránti ügyei, miután az ilynemű keresetekre nézve az előbbeni törvények és törvényes gyakoilut továbbra is fenntartattak, a semmitőszék illetékességéhez nem tar óznak. Dtár II. e. k. 189. (I. és II. u. k. 141.)* A biztosítást, illetőleg zárlatot megtagadó alsóbirósági végzés ellen intézett semm. panasz folytán, a semmitőszék hivatva van, nemcsak a helytelenül hozott elutasító végzést megsemmisíteni, hanem egyszersmind a zárlatot, illetőleg biztosítást is elrendelni. A ptr. második tétele esetében veszélyt igazolni nem szükség. Dtár II. e. k. 184. (I. és II. u. k. 154.)* Távirdai sürgönyök a semmitőszék intézkedésének tárgyát nem képezhetik. Dtár III. 243. A semmitőszék illetősége kiterjed a legfőbb Ítélőszék azon határozataira is, melyek a polg. törv. rendtartás életbeléptetése előtt alkalmazott felebbviteli perorvoslatok alapján ugyan, de a p. t. r. életbeléptetése után hozattak, következőleg ily harmadbirósági határozatok ellen is lehet semmiségi panasznak helye. Dtár III. 251.* Az 1868. évi XXXVIII. törvényczikk és az 1869. évi május