Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

8 hó 26-án kelt vallás és közoktatásügyi miniszteri rendelet alapján szervezett iskolaszékek közigazgatási hatóságoknak lévén tekintendők, azok oly intézkedései ellen, melyek által azelőtt fennállott iskolák alapjait az emiitett törvény és rendelet értelmében életbeléptetett közös iskolák részére foglalják el, első vonalban csak közigazgatási uton kereshetni orvoslást. (Dtár III. 321.)* A semmitőszék hivatva van a perköltségek iránt is határozni, ha a fél az azokra vonatkozó határozat ellen a törvény értelmében, a semmitőszék illetősége elé tartozó semmiségi panaszon kivül, más perorvoslattal nem élhet. (Dtár IV. 351.)* Szőlődézsma-váltsági ügyben a kir. vegyes bíróság határozata ellen azon okból emelt semmiségi pana?z, hogy az hatáskörén túl ment, a semmitőszék illetősége alá tartozik. (Dtár IV. 356.)* Úrbéri perben megáüapitott költségek végrehajtása iránt, úrbéri biróság által hozott határozat elleni semmiségi panasz, nem tartozik a semmitőszék illetősége alá. (Dtár IV. 377. Lásd IX. 622.) A pesti kir. Ítélőtábla területén azon földtehermentesitési ügyek, melyek az úrbéri kárpótlás kiutalását szabályozó rendelet szerint döntetnek el, a semmitőszék illetősége alá nem tartoznak. (Dtár IV. 394.) A semmitőszék nincs hivatva a felett határozni, hogy az anyagi jog szabályai a perügy érdemének ledöntésénél helyesen alkalmaztattak-e ; következőleg a törvénynek az ügy érdeme körüli helytelen vagy téves alkalmazása miatt semmiségi panasznak helye nincs. (Dtár IV. 405.)* A végrehajtási árverés, illetőleg arra vonatkozó birói határozatok folytán, a telekk. hatóság által az elárverezett ingatlanra leendő bekeblezés, vagy ennek kitörlése iránt hozott végzések ellen, a semmitőszék illetőeége elé tartozó semmiségi panasznak van helye. (Dtár IV. 407.)* A zálogváltási per folytathatósága érdemi kérdés, melyre nézve nem semmiségi panasznak, hanem felebbezeBnek van helye; a per folytathatósága kérdésének a per érdemével együttes eldöntése az ősiségi nyiltparancs életbelépte után inditott ilynemű pereknél semmiségi okul nem szolgálhat. (Dtár V. 445.) Bűnvádi biróságok között felmerült illetőségi összeütközések elintézése nem a semmitőszék, hanem a kir. Ítélőtábla hatásköréhez tartozik. (Dtár V. 451.)*