Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

állapotban szerezte meg, és ki a birtokelödénél több jogot nem érvényesíthet, e korábbi gyakorlatra sikerrel nem hivatkozhatik. (1903 június 2. 1188/903. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla Ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. = Másnak földjén az átjárásnak a tulajdonos szívességéből és elnézésből való gyakorlása szolgalmi jog jellegével nem bir, Dtár III. f. XVI. k. 123.; az ut szolgalmának gyakorlata oly szembeötlő, hogy annak észre nem vételével teljesen idegen vevő sem védekezhetik. Dtár u. f. XIX. k. 92. 145. Habár a félnek jogában is áll az ingatlanaira a vizsgálóbíró megkeresvénye alapján ellenfele javára előjegyzett, de időközben hatályát vesztett előjegyzés törlését polgári uton szorgalmazni, a perköltségek mégis kölcsönösen megszüntethettek, mert a fél az előjegyzett zálogjog törlését a büntető-bíróság felmentő ítélete folytán, a büntető-bíróságnál kérvényi uton is kieszközölhette volna. (Curia 1904 május 17. Ó49o'904. sz. a.) A szegedi kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítélete megváltoztatik, felperes keresetének hely adatik s az alperes arra köteleztetik, hogy a javára . . . erejéig előjegyzett zálogjogot 15 nap alatt törültesse, ellenkező esetben pedig a felperes feljogosittatik arra, hogy ezeknek a zálogjogoknak a kitörlését végrehajtás utján kérhesse. Egyszersmind arra is köteleztetik az alperes, hogy a perköltségeta felperesnek 15 alatt végrehajtás terhével megfizessen. Indokok: A peres feleknek a részben egyező előadásából, de az ó—i 1001. számú betét hiteles másolatának C) 3. és 4. alatt lévő bejegyzéseiből is kétségtelenül megállapítható, hogy a felperes keresetével törültetni kívánt zálogjogok a felperes ellen folyamatban volt bűnügyi vizsgálat folyamán, az alperes kérelmére az alperes magánjogi igényeinek biztosítására a vizsgálóbíró álta elrendelt biztosítási végrehajtás utján jegyeztettek elő az alperes