Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

i49 A budapesti kir. törvényszék: A kielégítési végrehajtás iránt beadott kérvényt elutasítja, mert folyamodó a kielégítési végrehajtás elrendelését hagyatékátadó végzés alapján kéri, a perenkivül folyó hagyatéki eljárásban hozott átadó végzés pedig csak a hagyaték birtokbavételének rendezésére szolgál, de az érdekeltek kölcsönös tartozásainak jogerős eldöntését nem tartalmazza s igy nem tartozik a polgári biróságok ama marasztaló végzései közzé, amelyeket az 1881 : LX. tcz. 1. §-ának c) pontja végrehajtható közokiratoknak tekint, de nem szolgálhat a végrehajtás alapjául az a közjegyző előtt folyt hagyatéki tárgyaláson létrejött egyezség sem, amelynek alapján a biróság a hagyatékátadó végzést meghozta, mert az 1881 : LX. tcz. 1. §-ának c) pontja szerint csak a polgári biróságok előtt kötött egyezségek végrehajthatók, az ilyen egyezség pedig nem biróság előtt jött létre. (1904 május 14. 17,937/904. sz. a.) A budapesti kir. tábla : Az elsőbiróság végzését indokai alapján helybenhagyja. 97A hagyományos a hagyomány erejéig az örökhagyó tartozásait az örökössel egyetemleg megfizetni köteles, (Pestvidéki kir. törvényszék 1904 június 10. D. 228/1904. szám alatt.) Pestvidéki kir. törvényszék mint felebbezési biróság: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Ha állana is, hogy 1. r. alperes az örökhagyónak nem örököse, hanem csak hagyományosa, ez mit sem változtat a vagyoni felelősségén, miután a fenálló jogszabály szerint a hagyományos a hagyomány erejéig az örökhagyó tartozásait az örökössel egyetemleg megfizetni köteles. 98. Utóörökös nemcsak az örökség megnyíltakor már élő személy és megfogamzott méhmagzat, hanem meghatározott személynek még a jövőben születendő gyermekei is lehetnek. — A hitbizományi helyettesítés jogi természetéből folyó-