Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

141 kitételének: «... der alleinigen Competenz der Budapester Waaren- und Effectenbörse <> nem adható más értelem, minthogy a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának Ítélkezése lett kikötve. (Budapesti kir. tábla 1904 június 22. 1698/903. sz. a.) A kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Az alperes illetékességi kifogásának helyt ad, felperest keresetével illetékesség hiányában elutasitja stb. Indokok: A kereset alapját képező szerződésben alperes az esetleg felmerülő vitás kérdések eldöntését egy háromtagú választott bíróságra bizta ; a szerződés végén pedig az áll : «Sollte das obige Schiedsgericht in der vorgeschriebenen Wehe und vorgesehener Frist nicht functioniren, so unterwerfen Sie sich, sowie wir, der alleinigen Competenz der Budapester Waaren- und Effectenbörse endgiltig und ohne Appeliation.» A szerződésből idézett ezek a szavak : «... der alleinigen Competenz der Budapester Waaren- und Effectenbörse ...» a kereskedelmi törvény 265. §-ának figyelembevételével nem értelmezhetők másként, minthogy a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának Ítélkezése lett kikötve, mert vitás kérdések elbírálására a budapesti áru- és értéktőzsde, mint ilyen egyáltalán nem, hanem csak annak választott bírósága, mint törvényileg megerősitett külön ügybiróság van hivatva. Nem változtat ezen az a körülmény sem, hogy az A. alatti szerződésben a felek elsősorban egy háromtagú választott bíróság eljárását kötötték ki ; inert az oly választott bírósági szerződés alapján, melyben a választott birák száma iránti kikötés a perrendtartás 499. és 501. §-aival — melyek szerint a választott bíróság az elnökön kívül négy tagból áll •— ellentétben áll, a perrendtartás szerinti választott bírósági eljárás meg nem indítható. Ez a része a szerződésnek tehát kezdettől fogva hatálytalan lévén, a tőzsdebiróság kikötése az 1881: LIX. tcz. 94. §-ában megkívánt határozottságot nem nélkülözi. Minthogy pedig szerződéses kikötés a feleknek nemcsak jogot ad arra, hogy keresetüket a kikötött kivételes bíróság előtt érvényesíthessék, hanem, mint a szerződés lényeges feltétele, egyúttal kölcsönös kötelezettséget is állapit meg, melytől egyoldalúan egyik fél sem