Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

142 állhat el, a kir. törvényszék illetékességét leszállítani, felperest keresetével hatáskör hiányában elutasitani stb. (1904 április 8. 21,310/904. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja a benne foglalt indokok alapján és azért, mert a megtartott tárgyalás alkalmával felperes maga is azt vitatván, hogy az A. a. kötéslevélnek a háromtagú arbitrium kikötésére vonatkozó rendelkezése érvénytelen, erre való figyelemmel az A. a. okiratnak az a további rendelkezése, melynek értelmében az elsőbiróság ide vonatkozó helyes okfejtése szerint peres felek vitás esetekre nézve a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának vetették magukat alá, a törvény által megkívánt, kifejezett és határozott alávetés természetével bir s e részben a felperes ellenvetése annál kevésbbé birhat sulylyal, mivel felperesnek azok a tényei, hogy ugyancsak a kereseti követelés alapjául szolgáló A. alatti kötéslevél alapján a jelen perbeli alperes felperessége alatt a budapesti áru- és értéktőzsde váhsztott bírósága előtt folyamatba tett s ez által a 2. alatt csatolt ítélettel be is fejezett perben az eljáró választott bíróság illetősége ellen kifogást nem emelt és hogy a 3. alatti tanúsága szerint már egy izben ugyanő a jelen perbeli alperes ellen az A. alatti okiratban előforduló választott bírósági kikötésre támaszkodva a tőzsdebiróság előtt keresettel lépett fel ; nyilvánvalóvá teszik, hogy az A. alatti okirat kérdéses megállapítását maga is ugy értelmezte, hogy annak alapján a felek közt felmerülő vitás jogkérdéseknek eldöntésére kizárólag a budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága van hivatva, stb., stb. — A választott bírósági szerződés érvényessége tekintetében lásd a Dtdr r. f. XIII. k. 5. sz. a., u. f. XXIX. k. 338. lapján közölt hasonló, s a Dtdr III. f. IV. k. 127. sz. a. közölt ellentétes határozatokat, a tőzsdebiróság illetékessége tekintetében v. ö. Dtdr u. f. XX. k. 188. sz. a közölt hasonló határozatot. A Dtdr u. f. XIX k. 10. sz. a. közölt esetben a szerződésben foglalt «ich unterwerfe mich dem Ausspruche der Waaren- und Effecten Börse» kitétel alapján a tőzsdebiróság hatásköre nem állapíttatott meg.