Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

*3» 84. A tiszti főügyész a perben az árvaszék megbízása folytán járt el: a költségekért nem a saját vagyonával, hanem a megbizó árvaszék kezelése alatt álló gyámpénztárnak az 1877. évi XX. tcz. 290. §-ában megjelölt tartalékalapbeli vagyonával felelős. (Curia 1904 márczius 15. 1295/904. sz. a.) 85. Abban a kérdésben, hogy perújításnak van-e helye, avagy nincsen, nem végzéssel, hanem Ítélettel kell határozni. (A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904 jun. 25. I. H. 17/904. sz. a.) = V. ö. Dtár r. f. X. k. 685. határozatot. 86. Az iparosok szabad ipar gyakorlási jogukat nem korlátozhatják a közérdek lényeges hátrányára. — A sütőmesterek a sütemény megdrágítására irányuló kartell-szerződést kötöttek. Ezen szerződés, mely által egy elsőrendű szükségletet kielégítő élelmi czikk ára feljebb emeltetett, nyilvánvalóan a fogyasztó közönség megkárosítását czélozza, s mint ilyen a közérdek lényeges hátrányára vezet, s ebből következően a közérdekbe ütközik. Ennélfogva ezen ügyletből keletkezett kereseti váltón alapuló követelés birói oltalomban nem részesülhet. (Curia 1904 június 27. 1476/903 sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék : A sommás végzést hatályában fentartja s alperest kötelezi, hogy felperesnek 100 K váltótőkét s járulékait megfizessen. Indokok: Alperes a sommás végzés ellen kifogásokat adott 9*