Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

132 be azon alapon, hogy a kereseti váltóra értéket nem kapott s hogy ez a váltó fedezeti váltót képez, amennyiben alperes, mint a sz—i pékek közt a sütemény árára nézve létrejött kartell-szerződés megtartásának biztosítására adta, de a kartell-szerződés megszűnvén, a fedezett követelés elő nem állván, a váltó tárgytalanná és érvénytelenné vált, de egyébként is a követelés, mint ilyen, erkölcstelen ügyleten alapulván, bíróilag meg nem Ítélhető. A kartell-szerződés erkölcstelen voltára alapított kifogás azon okból nem volt elfogadható, mert az általánosan fenálló magánjogi jogszabály és törvényes gyakorlat szerint a kartell-szerződés az esetben, midőn az valamely iparágra válságos és károssá válható árhanyatlás elhárítását czélozza, erkölcstelen jellegű ügyletnek nem tekinthető és csak akkor bir az erkölcstelen ügylet jellegével, ha az a fogyasztók uzsoraszerü kizsákmányolására irányul. Alperes azonban sem ezt, sem azt a körülményt, hogy felperes a váltót rosszhiszemüleg szerezte meg, nem igazolta. (1903. évi iunius hó 20. 6848/903. sz. a.) A győri kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét msgváltoz a sommás végzést hatályon kívül helyezi és felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes válaszában beismerte azt, hogy a kereseti váltót alperes a közte és a többi sütőmesterek között létrejött kartell-szerződés betartásának biztosítására adta. Ezzel beismerte azt is, hogy a kereseti váltó megszerzésekor tudta a váltó keletkezésének okait, és hogy ismerte a váltó alapját képező jogügyletet és annak feltételeit. Felperes ebből folyólag mint nem jóhiszemű harmadik váltóbirtokos az 1876 : XXVII. tcz. 92. §-a. értelmében az alperes által felhozott azt a kifogást, hogy a fenti szerződés erkölcstelen alapon nyugszik, tűrni tartozik. A X. a. hirdetmény tartalmából s a tanuk vallomásából kitűnik, hogy a sz—i sütőmesterek, köztük a váltó kibocsátója, rendelvényese és alperes is a sütemény megdrágítására irányuló kartell-szerződést kötöttek. Ezen szerződés, mely által egy elsőrendű szükségletet kielégítő élelmi czikk ára feljebb emeltetett, a fogyasztó közönségnek kizsákmányolására szolgál, s mint ilyen erkölcstelen alapon nyugszik, minélfogva abból birói uton érvényesíthető jogok és kötelezettségek nem származnak. Minthogy a váltó ennek a szer-