Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

100 leltári tárgyaknak az időnként szükségesnek mutatkozó kicserélése vagy felujitása czéljából beszerzett uj anyag nem a beszerzést tényleg eszközlő atya, hanem a fiu részére szerzettnek tekintendő, az atya saját vagyonának pedig csak akkor, ha az ingatlan felszereléseként jelentkező tárgyakat az atya saját külön vagyonából vagy a jövedelem fölöslegéből a maga részére vásárolta. (M. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904 május 18G. 772/1903. sz. a.) 59Az a körülmény, hogy alperesek az alapperben felperes kereseti követelését beismerték vagy elismerték, nem zárja ki annak lehetőségét és alperesek részéről ujitott perben bizonyitását, hogy az a beismerés vagy elismerés tévedésből és különösen felperes tévesztéséből történt; ebben az esetben pedig az a beismerés vagy elismerés jogilag hatályosnak többé nem tekinthető. (M. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904 május 18. G. 769/1903. sz. a.) 60. Ha a hitelezőt mulasztás terheli is a személyes adóssal szemben a követelés behajtásánál, eme mulasztás következtében a készfizető kezes a kötelezettség alól csak akkor menekül, ha a késedelem következtében a személyes adós vagyoni viszonyaiban oly hátrányos változás állott be, hogy a kezes viszkereseti igényének érvényesitésétől elesett. (Curia 1904 május 14. G. 801/1903. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság : Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság ítélete felülvizsgálati kérelemmel megtámadott abban a részében, mely szerint felperes keresetével H. J. alperessel szemben elutasittatott, részben és akként változtattatik meg, hogy II. r. alperes H. J. az I. r. alperessel egyetemlegesen köteleztetik 1359 K 44 f. tőkéi,