Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

VIII nem magyaráztatott. — Az irásba foglalt szerződés érvényességének nem szükségképpen föltétele az, hogy azt szóbeli megállapo dás vagy akaratkijelentés előzze meg. hanem a szerződésbe fölvett föltételek akkor is kötelezővé válnak, ha a szerződés az egyik fél által irásbafoglaltan, a többi szerződő felekkel elfogadás és aláirá.s végett közöltetik, és azt az írni és olvasni tudó ellenérdekű felek tényleg aláírják. Ezzel szemben nem is vitatható sikerrel, hogy a szerződés nem foglalja magában a szerződő felek valódi szerződési akaratát, csak ha az bizonyittatik, hogy tévesztés vagy menthető tévedés esete forog fen ... ___ ... ... ... .... ... .. 447 181. Ha az ügyletet közvetítő ügynök által kiállított s bekebelezési engedélylyel ellátott okiratban a jelzálog megjelölésére szolgáló üres hely keresztül nem húzatott, az eladó feljogosítva érezhette magát a bekebelezés eszközlésére szükséges telekkönyvi számokat utólag beirni, s az, hogy a telekkönyvi számokat utólag a vevő tudta és beleegyezése nélkül irta be az okiratba, azt érvénytelenné nem teszi. ... ... ... ___ ... ... ... _.. .. ... ... ... 294 156. Az a czél, melyre valamely birtok megvétetik, a jogügylet létesítésénél csak a vevőre és nem egyszersmind az eladóra is lehet irányadó. — Az esetben, ha valamely tárgy, annak rendszerint való használhatóságán kivül eső czélra vétetik meg s e czélnak az meg nem felel, még ha erről a czélról az eladó az előleges egyezkedés alkalmával értesíttetett is, az eladási ügylet érvénytelenségét, erre vonatkozó kikötés hiányában, maga után nem vonja — 213 80. Felperesek az alperes nevére helyszínelt ingatlanokat a helyszine lés előtt az akkor még kiskorú alperestől megvásárolták s azt azóta békésen birták. Erre való tekintettel a kiigazítási kere setnek hely adatott, mert abból, hogy alperes utóbb a felperesekkel kötött szerződést meg nem támadta, s a felperesek birtokát elnézte, okszerűen következik, hogy a kérdéses szerződést nagykorúságának elérte után utólag jóváhagyta s ahhoz hozzájárult ... 127 1 17 Felperes a tulajdonát képező ingatlant önkéntes árverésen eladta s vevővel az árverési jegyzőkönyvön felül még külön adás-vételi szerződést is csinált, amelybe azonban tévedésből nemcsak az önkéntes árverésen eladott, illetve megvett ingatlan, hanem ezenfelül még egy ugyanazon telekjegyzőkönyvbe, de más helyrajzi szám alatt fölvett ingatlan is föl lett véve s ennek alapján a tulajdonjog mindkét ingatlan tekintetében a vevőre Íratott. Kimondatott, hogy a jogcselekmény súlypontja nem az árverési jegyzőkönyv alapján kiállított szerződésben, hanem az árverésen történt adás-vevésben fekszik, mely alperesre mint vevőre nézve már az árverési jegyzőkönyv aláírása által joghatályossá vált és amelynek nem létesítője, hanem csak folyománya volt a szerződésnek kiállítása.-- ... ... 234 [50. Az alkupontozatok befejezett adás-vételi szerződést nem képeznek, hanem csak előzetes szerződést arra nézve, hogy az ügyfelek ké-