Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

44 jellegével bir, és mint ilyen, a bíróságot az eljárás megindítására nem kötelezi. (Budapesti kir. ítélő tábla 1904 április 27. 766/904. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla a felfolyamodást hivatalból viszszautasitja és azért az ellenjegyző ügyvéd részére dijat és költséget ügyfele irányában sem állapit meg ; mert az elsőbiróságnak felfolyamodással megtámadott határozata Budapest fő- és székváros Vl-ik kerületi elöljáróságának 34052/1902. számú, a kereskedelmi törvény 22. §. rendelkezése alapján hivatalból tett feljelentése alapján megindított eljárás során kelétkezvén, az ebben az eljárásban meghallgatott felfolyamodó czég az ügyfél tekintete alá nem esik s így őt ebben az eljárásban a jogorvoslat használata meg nem illeti. Annál kevésbbé illetheti pedig az meg a felfolyamodót, mivel még ott is, ahol a kereskedelmi törvény 21. §-ában előirt eljárás folyamatba tétele iránt közvetlenül a sértett fél járul kérvényileg a bíróság elé, az ilyen kérvény csupán feljelentés jellegével bir és mint ilyen, a bíróságot az eljárás megindítására nem kötelezi, hanem a magánfél valamely állítólagos jogosulatlan czéghasználat által okozott sérelmének orvoslását nem kérvényileg, tehát perenkivül, hanem csakis a kereskedelmi törvény 24. §-ában szabályozott peruton követelheti. A felfolyamodási díj és költség az azt ellenjegyző ügyvéd részére azért nem volt saját fele irányában sem megállapítható, mert a felfolyamodás hivatalból visszautasittatott és igy nyilván czéltalan volt. 29. Ha a tisztviselő megengedi, hogy bármi néven nevezendő illetményéből bizonyos összeg valamely tartozásának törlesztésére levonassék, ez a kijelentése kiterjed a nyugdíjra is, mint amely megelőző hivatalos alkalmaztatása alapján nyert illetmény. — Önjogu személy a tulajdonát képező tárgyakkal szabadon és korlátlanul rendelkezik, amiből egyszersmind következik, hogy az 1881 : évi LX. tcz. 55. §. és 60. §-ának bekezdése nem zárja ki, hogy a végrehajtás esetében is a végrehajtást szenvedő köztisztviselő