Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XXVII felelős, melyek hiánya annak közönséges, vagy a szerződés által feltételezett használhatóságát kizárja vagy lényegesen csökkenti. — A szakértők az eladott gépen bizonyos lényegtelen pótlásokat állapítottak meg szükségeseknek. A vevő akként köteleztetett a vételár fizetésére, hogy ennek ellenében az eladó a gépet kijavítva tartozik átadni . ... _._ ... ... ... .__ — 140 128. Minthogy a szerződés egész határozottsággal fejezte ki, hogy a megállapitot «pönále» a vétkes fél részéről a nem vétkes fél részére teljes kártalanításul szolgál, a kereskedelmi törvény 353. §-a pedig kizárja, hogy a vevő, ki az áru egészben át nem adása esetében a nem teljesítés miatt teljes kártérítést kap, e mellett a szerződés teljesítését és a késedelemből eredő kár megtérítését követelhesse; kimondatott, hogy a felek az esetre, ha az eladó az árut egészben át nem adja, szerződésileg szabályozták a vevőt megillethető jogosultságot és az eladót terhelő kötelezettséget még pedig akként, hogy az eladó a vevőnek csak az illető «pönálét» tartozik megfizetni és a vevő az áru átadását nem követelheti 248 192. Habár olyan esetben, midőn az eladó nem a megrendelt, hanem más árut küldött, a kereskedelmi törvény 346. és 347. §-ai szigorú alkalmazást nem nyerhetnek, tehát a vevő a más, mint megrendelt árut a vevőnek forma szerint rendelkezésére bocsátani nem köteles ; másrészt azonban kétségtelen az is, hogy a vevőnek ilyen esetben sem áll jogában az eladót a küldött áru tekintetében bizonytalanságban tartani, hanem kötelezettsége a megren delttel együtt küldött más áru sorsa felől, vagyis arról, hogy az árut nem tartja meg, az eladót késedelem nélkül értesíteni ___ — ... ... 345 Biztosítás. 70. A biztosítási ügylet épp ugy, mint minden más szerződés, meghatalmazott által is köthető, mire nézve az, hogy az ügyletnek a biztosított és szerződő fél részéről való jóváhagyása az ügylet megkötése előtt vagy annak megkötése után következett-e be, különbséget nem tesz ... . --- —- __- — --_ _— — 126 70. Hamis adatoknak a biztosítási ajánlatban történt felhozása a biztosítási szerződést csak az esetben teszi hatálytalanná, ha a hamis adatok a biztosítás elvállalása szempontjából lényeges körülményekre vonatkoznak .__ —. ..— --- — — --- 126 71. Kölcsönös biztosító társaságnak tekintendő a szövetkezet, ha vállalatának tárgyát tagjai részére kölcsönös befizetéseik alapján bizonyos összegű kiházasitási összegnek összegyűjtése és biztosítása képezi. (Budapesti kir. tábla) ___ - — —- — — --- --. — --- 128 145. A kereskedelmi törvény 487. §-ában meghatározott egy évi elévülési időbe az egyezkedési alkudozások alatt lefolyt idő be nem számitható, illetőleg az elévülési idő csak azon időpontban veheti kezdetét, amidőn a biztosító a kártalanítási igényt végleg elutasítja 277