Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XXVIII 145- A kötvényhez fűzött általános feltételeknek a kötvény főszövegének tartalmával ellenkező intézkedése nem vehető figyelembe 277 148. Az ajánlatban foglalt kérdésre a biztosított azt a választ adta, hogy egy más biztosító-társaságnál biztositási ajánlatot már tett, mely azonban visszautasittatott. A biztosító ügynöke ezt a körülményt lényegtelennek nyilványitva, az ajánlatot akkép töltötte ki, hogy az a biztosított legelső ajánlata és az így kiállított ajánlatot az ajánlattevővel aláíratta. Az ügynök, mint a társaságnak biztositási ajánlatok felvételére megbízott közege járván el, az ajánlatban foglalt kérdésekre vonatkozóan részéről elkövetett megtévesztéssel és az ajánlatnak a biztosított bemondásától eltérő felelettel való kitöltésével szemben a biztosító hamis bevallásra nem hivatkozhatik 282 193. A biztosítottnak adott az a jog, hogy a díjfizetés elmulasztása esetében, arra való tekintettel, hogy a díjfizetéseket már 3 éven tul teljesítette, a kötvényt ily értelmű hátirattal ellátva, annak díjmentes biztositássá átváltoztatását a díjfizetés elmulasztásától számított 6 hó alatt kérelmezhesse, a dolog természete szerint csakis addig gyakorolható, amíg a biztosított esemény be nem következett, minélfogva a kötvényben megnevezett kedvezményezettek a biztosított halála után ezt a jogot többé nem gyakorolhatják ... ___ 347 194. A biztositási feltételekben foglalt az a jog, hogy bizonyos feltételek fenforgása esetén a biztosított díjmentes kötvény kiállítását követelheti, nem tekinthető olyan a biztosított személyéhez kötött jognak, a melyet csak maga a biztosított gyakorolhatott volna, mivel ez a jog, mint a tényleg befizetett dijak egy részére biztosított igény épen ugy átszállott a biztosított törvényes örököseire, mint bármely más vagyonjog. (Budapesti kir. tábla) ___ _.. ___ 348 Fuvarozás. 42. Helytelen bevallás esetében az áru átvevője a díjszabás helytelen alkalmazásából előállott hiány tekintetében csakis azon összeg erejéig felelős, mely a teljes fuvardíjból a helytelen tartalombevallás folytán hiányzik, mert ez az összeg az, amelylyel a vasút a helyes díjszabáshoz képest károsodik. De az ezen felül kiszabott dijpótlékért az átvevő nem felelős, ha a vasút az árut ennek felszámítása nélkül adta ki ___ ... ... ___ ... ___ 70 43. Ha a fuvarozásnak nyitott kocsiban kellett történnie, a vasút nem felelős azon kárért, amely a fuvarozásnak ezen módjával járó veszélyből keletkezett, ha csak az be nem bizonyittatik, hogy a beállott kár a vasútnak vagy embereinek vétkessége folytán keletkezett. Ily fuvarozás esetén az a körülmény, hogy a feladó kívánságára takaró ponyvák alkalmaztattak: a vasútra messzebb menő felelősséget nem ró, mint a minő a nyitott kocsikon, takaró ponyva nélkül történő fuvarozás esetén fenáll. Az a körülmény, hogy a eladó kivánságára a vasút által kiszolgáltatott takaró ponyvák nem