Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

I 20 mi jogczimmel sem birnak, 2. r. felperes annál kevésbbé, mert elismerte, hogy az /. a. is valódi és hogy ezzel részére 1. r. felpereshez leendő férjhez menetele esetére a peres vagyonnak csak az életfogytiglani haszonélvezete biztosíttatott, amit ő el is fogadott s igy az ingatlan tulajdonjogához igényeket sem támaszthat, s figyelemmel arra, hogy a szerződés 1880-ban kelt s hogy ez a felperes csak akkor és nem előbb lépett a birtok haszonélvezetébe, az elbirtoklásra alapitott kérelme sem bir jogalappal. I. r. felperesre nézve az A. a. örökösödési szerződést képez. Feltéve, hogy a szerződés valódi is, ebből felperes ezúttal a tulajdonjog tekintetében jogokat nem támaszthat, mert 1. r. alperes, aki után örökösödhetne, még él, tehát nem jött el az az időpont, hogy reá nézve az örökség megnyílott volna. Hogy pedig 1. r alperes nejét N. Zs.-t öröklött vagyonára nézve közbirtokossá tette, ezt felperes megtámadni nem jogosult, mert az A. a. egyrészt nem is jelöli meg egyedileg azt a vagyont részleteire nézve, melyre őt alperes örökösévé nevezte, vélelmezendő tehát az. hogy erre nézve csak az a vagyon szolgál, mely 1. r. alperes halála esetére hagyatékául megmarad, másrészt pedig, mert az örökösödési szerződés az élők közötti szabad rendelkezést nem gátolhatja, mert csak a halál után meglévő vagyonnak a sorsát határozzák meg és rendezik a szerződő személyek. El volt utasítandó 1. r. felperes az elbirtoklásra alapitott kérelmével is, mert valamely ingatlanra azon egyének között, kik erre nézve közös gazdálkodást folytatnak, szerződéses vagy családi állásuknál fogva, közös lakás és ellátásban élnek, úgyszólván egv családot alkotnak, egymás ellenében az elbirtoklás, mint a vagyonszerzésnek alkotó eleméül szolgáló ismérv fel nem található, jelen esetben annál kevésbbé, mert ennek ellenkezője a 3. 7. a.-vai is igazolást nyert, s mert az A. a. létesítésének épen az volt a czélja, hogy 1. r. alperes vagyonára nézve a közösben-létel biztositrassék. (1902 október 21. 13583/902. sz. a.) A pécsi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1903 márczius 11. 3045/902. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az elsőbiróság ítéletének indokolása szerint a felperesek és az 1. r. alperes közt létrejöttnek állított A. a. szerződés helyesen