Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

97 vagyon gyarapítása végett a birtokrendezés alkalmával kiszabott és a községnek átadott ingatlannak az ezt elfoglalóktól való visszaszerzését czélzó perek vitelét a kir. tanfelügyelő hatáskörébe utalná, hanem az 1886 : XXVI. tcz. 21. §. f) pontja alatti rendelkezéséből nyilvánvaló, hogy az ilyetén perek vitelére a község van hivata, mint amelynek felelős kezelése alá ez a vagyon a m. kir. közoktatásügyi miniszternek 16,781/873. sz. rendelete szerint tartozik, és minthogy a községet peres ügyekben a községi biró képviseli, ennélfogva felperes irányában a perképesség, illetőleg a képviseleti jogosultság hiánya fen nem forog, mihez képest a II. birósági végzés megváltoztatásával a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 57A szerződés kiállitása iránt indított perekben perfeljegyzésnek nincs helye. (Curia 1904 január 7. 6846/903. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, s a per feljegyzése iránt beadott kérvényt elutasítja. Indokok: Perfeljegyzésnek csak a m. kir. Curia 11. sz. döntvényében meghatározott esetekben és azon esetekben van helye, amelyekben a perfeljegyzést külön törvény vagy törvényes rendelet megengedi. Minthogy nincs törvényes rendelkezés arra, hogy a szerződés kiállitása iránt indított perekben perfeljegyzésnek helye lenne : a perfeljegyzés ez esetben meg nem engedhető. (1903 április 15. 1215/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla végzése indokaiból helybenhagyatik. 58. A kötelesrész jogi természeténél fogva az örökhagyó részéről elvállalt s hagyatékát terhelő kötelezettségekkel egy tekintet alá esvén, annak kielégítéséért az egyidejűleg megajándékozott személyek egyetemleges felelősséggel tartoznak. — Gyermekek és szülők között, mig a szülői hatalom tart, az elévülés kezdetét nem veheti. Döntvénytár III. f. XXVI. 7