Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

70 A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja indokaiból, mindazonáltal azzal a helyesbítéssel, hogy felperes keresete csak annyiban tekintendő megállapítási keresetnek, amenynyiben az az A. a. szerződés n. és [7. §-aiban foglalt tisztítási kötelezettség mérvének megállapítására irányul, egyébként azonban a kereset a szerződésben foglalt kötelezettség teljesítését czélozza. (1902 május 22-én 1545/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik felhívott és felhozott indokaiból és főleg azért, mert a felperes által kétségbe nem vont az a ténykörülmény, hogy felperes a szerződés 11. pontjában elvállalt kötelezettséget hosszú időn át 12 éven keresztül az általa vitatott mérvben teljesítette, az úttest rendes seprésére és a szemét elfuvarozására alperest soha fel nem hívta, nem szorította, a teljesítésnek az alperes által gyakorolt mérve ellen fel nem szólalt: okszerűen támogatja alperes abbeli álláspontjának a helyességét, hogy a II. pontban foglalt tisztántartási kötelezettség mérvét már a szerződés létrejötte idejében felperes maga sem tekintette a kereseti kérelem értelmében az utczai forgalom által okozott rendes szemét tisztítására és elfuvarozására kiterjesztettnek. 42. Helytelen bevallás esetében az áru átvevője a díjszabás helytelen alkalmazásából előállott hiány tekintetében csakis azon összeg erejéig felelős, mely a teljes fuvardíjból a helytelen tartalombevallás folytán hiányzik, mert ez az összeg az, amelylyel a vasút a helyes díjszabáshoz képest károsodik. De az ezen felül kiszabott dijpótlékért az átvevő nem felelős, ha a vasút az árut ennek felszámítása nélkül adta ki. (Curia 1903 október 21. 1564/903. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete indokai alapján és II. rendű alperesre nézve még azért is helybenhagyatik, mert helytelen bevallás esetében az áru átvevője a díjszabás helytelen alkalmazásából előállott hiány tekintetében csakis azon összeg erejéig felelős, mely a teljes fuvardíjból a helytelen tárta-