Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

59 és az 5. §. szerint csődön kivül a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék bir hatáskörrel : ennélfogva a megtámadási per is annak hatásköréhez tartozik, igy a hatásköri kifogásnak helyt adni s felperest a perrendtartás 251. §-a alapján a perköltség megfizetésében marasztalni kellett. (1903 okt. 14. 32132/903.) A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság végzését indokai alapján helybenhagyja. 36. Egymagában ez a körülmény, hogy végrehaj tatónak a végrehajtás utján behajtandó értéknél csekélyebb értékű vagyona van, az 1881. LX. tcz. 42. §-ában a végrehajtás feltételeként előirt veszély fenforgásának a megállapítására nem elégséges. (Budapesti kir. tábla 1904 január 7. 3856/903. sz. a.) 37Az ipartörvény csak azt kívánja, hogy az ipari (kereskedelmi) szolgálati viszonyból keletkezett vitás kérdés döntessék el az iparhatóság által, de nem kivánja, hogy ugyanazt az egy vitás kérdést annyiszor döntse el az iparhatóság, ahány azonos részletben az igénylő ezen vitás kérdésre alapitott ugyanazon követelését érvényesíteni kivánja. ^Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1903 november 11. E. 348/902. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, alperes pergátló kifogását elveti. Indokok: Alperesnek az volt a pergátló kifogása, hogy felperes felmondási időre járó fizetését perelvén, igényét elsősorban az iparhatóságnál tartozik érvényesíteni. A per irataiból kitetszik, hogy felperes ugyanezen a jogczimen fenállott követelésének egy részét a perhez csatolt