Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

52 20.. Az országos szinészegyesület alapszabályainak ama ren­delkezéséből, amelylyel a szintársulati igazgatók köteles­ségévé teszi a tagok nyugdijintézeti járulékainak a le­vonását és az intézet pénztárába beszolgáltatását, nyilván­való, hogy amennyiben az igazgató ezt a kötelességét nem teljesiti, a tagok járulékainak a befizetéséért személyesen felelős. (Curia 1903 szeptember 3. 3690/902. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Alperes köteles 1320 K tőkét s járulékait felperesnek 15 nap végrehajtás terhe mellett meg­fizetni. Indokok: Az országos szinészegyesület alapszabályainak V. fej­]6. §-a és a nyugdijintézeti szabályok 26. §-a a szintársulati igaz­gatók kötelességévé teszi a tagok nyugdijintézeti járulékainak a levonását és az intézet pénztárába beszolgáltatását. Ebből a ren­delkezésből pedig nyilvánvaló, hogy amennyiben az igazgató ezt a kötelességet nem teljesiti, a tagok járulékainak a befizetéséért személyesen felelős. Nyilvánvaló ez azért, mert az egész rendel­kezésnek az az értelme, hogy az országos egyesületnek ne kelljen az egyes tagoktól külön-külön magának beszednie a járulékokat, hanem tegye meg ezt helyette a szintársulat igazgatója, aki a színészek fizetését kiszolgáltatja, aki ennélfogva a levonást leg­könnyebben eszközölheti s akinek ez ellen a ténye ellen az alap­szabályok fentebbi rendelkezését az egyesületi tagi minőségüknél fogva szintén elismerni köteles színészek kifogást nem is tehet­nek. Bizonyos tehát az is, hogy amennyiben az alperes volt az 1886—1888. évi szini évad alatt a Thalia nevü szintársulat felelős igazgatója, a felperesnek köteles megfizetni az ez idő alatt be nem szolgáltatott nyugdijintézeti járulékokat. És itt az osztrák polgári törvénykönyvre alapított elévülési kifogása nem vehető figyelembe, mert egyrészt a Thalia a szorosan vett Magyarországon, tehát nem az emiitett törvény uralma alatt levő területen mű­ködött, s mert másrészt a vitás kötelem nem kártérítés, hanem személyes kötelezettség. Hogy pedig a Thalia-egyesületnek a fel-

Next

/
Oldalképek
Tartalom