Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

i8 helye. — A sommás eljárási törvény 16. §-a szerint megállapitási kereset csak akkor inditható, ha a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztositására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik, vagyis ha felperes jogviszonyának az alperessel szemben való megállapitása nélkül az ő jogi helyzete az ő kárával befolyásoltatnék; az a kérdés tehát, hogy a megállapitási kereset előfeltételei fenforognak-e, hivatalból vizsgálandó. (Curia 1903 június 24. G. 104/903. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: A felülvizsgálati értékhatár meghatározásánál perek egyesítése esetében az állandóan követett birói gyakorlat szerint az egyesitett perek tárgyának az összértéke irányadó, ez az összérték pedig a jelen esetben a 400 K-t meghaladja és igy a jelen perben a felülvizsgálat törvény által kizárva nincs. A sommás eljárási törvény 16. §-ában szabályozott megállapitási kereset nem azonos az 1868. évi LIV. tcz. 513. §-ának a) pontjában meghatározott felhívási perrel, sőt felhívási pernek a sommás eljárás alá tartozó ügyekben nincs helye ; a sommás eljárási törvény 16. §-a szerint ugyanis megállapitási kereset csak akkor inditható, ha a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztositására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik, vagyis ha felperes jogviszonyának az alperessel szemben való megállapitása nélkül az ő jogi helyzete az ő kárával befolyásoltatnék ; az a kérdés tehát, hogy a megállapitási kereset előfeltételei fenforognak-e, hivatalból vizsgálandó. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint felperesek keresetüket arra alapították, hogy ők a «Remekírók képes könyvtára* terjesztési vállalatánál egy utazó-ügynök utján okiratilag megrendelték a «Remekírók képes könyvtára" czimü munkát, hogy utóbb az alperes által hozzájuk intézett felszólításból azt látták, hogy a fenti megrendelést alperes ugy tekinti, mintha azt ő nála tették volna, amennyiben őket a nem ő nála rendelt munka átvételére különbeni perlés terhe alatt felszólította, holott a «Remekirók képes könyvtára terjesztési vállalati) nevü czég,