Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

amelynél ők a fenti megrendelést tették, nem létezik ; a nem létező személynél vagy czégnél tett megrendelés tehát már ez okból érvénytelen és az a megrendelés az ő tudtuk és hozzájárulásuk nélkül őket kötelezőleg alperesre át sem ruházható ; ezekre alapítottan felpereseknek fentartott kereseti kérelme az hogy állapittassék meg, hogy köztük és alperes között jogviszony nem létezik. Ezekből nyilvánvaló, hogy az illető megállapítás felperesek jogviszonyának biztosítására alperessel szemben nem szükséges, mert a felperesek jogviszonyának alperessel szemben nem létező gyanánt megállapítása nélkül a felperesek jogi helyzete az ő kárukkal nem befolyásoltatnék, a felpereseknek ugyanis módjukban van vagy volt az illető munkát át nem venni, a más helyről esetleg hozzájuk küldendő vagy küldött munkával a kereskedelmi törvény rendelkezéseihez képest elbánni és maguk részéről a szolgáltatást nem teljesíteni ; egymagában véve az a körülmény tehát, hogy őket az alperes állítólag meg nem rendelt áru átvételére felhívta, perrel fenyegeti és esetleg évek múlva be is perelheti, vagy hogy hozzájuk az alperes állítólag meg nem rendelt árut el is küldött, avagy hogy alperes a felperesek aláírásával ellátott megrendelési okirat birtokában van, felpereseket a megállapítási kereset indítására fel nem jogosítja. Az ellenkező jogi döntés azt eredményezné, hogy a sommás eljárási törvény 16. §-ának rendelkezése nem vezetne arra az eredményre, ami annak kifejezetten czélja, vagyis a megállapítási keresetek korlátozására, hanem éppen az ilyen keresetek szaporítására. Ezeknél fogva téves ugyan a felebbezési bíróságnak az az eljárása, amely szerint a megállapítási keresetet helyt foghatónak találta és az ügy érdemébe bocsátkozott, mindamellett helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint felpereseket keresetükkel elutasította, mert a fen kifejtettek szerint a felperesek részéről érvényesíteni kivánt alapon megállapítási keresetnek helye nincs. = Az, hogy szerződő felek egymással szemben valamely jogviszonyban vannak, egymagában nem elegendő arra, hogy