Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

XXXIV rendelet i. §. b) pontja szerint, mint az állam kereskedelmi vállalata be van jegyezve. (Budapesti kir. tábla) — — — — — 301 161. A kereskedelmi törvény 475. §-a értelmében a biztosítási ajánlatban a biztosított által bármily körülmény tárgyában tett valótlan bevallás egymagában nem jogosítja tel a biztositót, hogy a biztosítási szerződést kifogás utján megtámadja, hanem ehhez csak akkor van joga, ha a valótlan bevallás fontos, azaz a biztosítás elvállalására általában, vagy annak feltételeire, jelesül a biztosítási dij nagyságára befolyással bír. Ha nem állapitható meg oly ténykörülmény, melyből az következnék, hogy a két éves széna biztosítása nagyobb koczkázattal jár, mint az egy éves széna biztosítása, ennek hiányában a valótól eltérő bevallás nem képezi a közlési kötelezettségnek a törvény értelmében való megsértését— _._ .__ ... ___ ... ... ___ ___ ... ... 314 162. Az a jogszabály, hogy a tőzsdei árkülömbözeti ügyletekből eredő követelések birói uton nem érvényesíthetők, nemcsak akkor nyer alkalmazást, amikor az árkülömbözeti ügyletet közvetlenül megkötő feleknek egymás közti követeléseiről van szó, hanem akkor is, amikor valaki a maga nevében, de más helyett s annak megbízásából kötött tőzsdei árkülömbözeti ügyletekből a reá hárult tartozást megbízójától bíróilag behajtani szándékozik ___ — ___ 317 163. A biztosítási feltételek szerint jogában áll a biztosító társasági kiküldöttnek a szakbizottsági eljárásnál felmerülendő költségek fedezésére egy megfelelő, legfeljebb 400 K-ig terjedő összegű előleget a biztosított féltől követelni, amelynek magasságát a társaság kiküldöttje állapítja meg. Kimondatott, hogy oly esetben, amikor a szolgáltatás meghatározása, illetve a szolgáltatandó összeg megállapítása a szerződés szerint az egyik félnek van fentartva, e meghatározásnak a jogosított fél részéről méltányosság szerint s az eset körülményeinek megfelelő arányos összegben kell történnie, mivel ellenkező esetben a meghatározás a másik félre nem kötelező. A kiküldött tehát a feltételekben emiitett 400 K-t csak akkor követelhette, ha ez a káreset körülményeinek megfelelő aránylagos összeg volt. (Budapesti kir. tábla). — ... 3:9 185. Nincs a kereskedelmi törvénynek olyan szabálya, mely a bíróságot feljogosítaná arra, hogy a kereskedőt, kinek czégét korábban ez iránt benyújtott bejelentése és az ezen bejelentés adatainak a czégrendtartás 3. §-a értelmében a bíróság belátására bizott mérlegelése alapján már bejegyezte, az alapon, hogy a bejelentés adatait a foganatosított czégbejegyzés elrendelésének alapjául utóbb elégségesnek nem találta, a bejelentés kiegészítésére hivatalból felhiv. hassa s a felhívás teljesítésének elmulasztásához azt a jogkövetkezményt fűzhesse, hogy különben az általa már eszközölt és közzé is tett czégbejegyzésnek törlése hivatalból elrendeltetni fog. (Budapesti kir. tábla) ... — -— — --- - - —- — — --.