Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

*54 87A kereskedelmi törvény 43. §-a szerint az üzletvezető jogköre külön megbízás nélkül mindazokra az ügyletekre kiterjed, melyek az ilyen kereskedelmi üzlet folytatásával rendszerint járnak és mindazokra a jogcselekményekre, amelyeket az ilynemű ügyletek rendszerint szükségesekké tesznek, de ilyenek közé az ipartelepnek máshová elhelyezése és igy e czélból az ipartelep részére helyiségek kibérlése nem tartozik. (M. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1903 szept. 23. I. G. 235/903. sz. a.) 88. A váltóbirtokos a fizetést teljesitő forgatóra nem ruházhatja át a többi váltókötelezettek ellen nyert marasztaló határozatnak és az ez alapon szerzett végrehajtási zálogjognak hatályát, és éppen igy nem engedményezheti az általa megszerzett zálogjogot sem. (Curia 1903 szeptember 17. 5941/902. sz. a.) Az egri kir. törvényszék : Alperest annak tűrésére kötelezi, hogy az egri kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóságnak . . . sorrendi végzésében ... a C. 33. s. sz. a. bekeblezés sorrendjében sorozott 1100 K tőke s járulékai mint megszűnt követelés a sorozásból mellőztessék, és az erre sorozott vételár felperesek részére fizettessék ki. Indokok: Felperesek keresetüket arra alapítják, hogy a H . . . takarékpénztárnak a H. I. tulajdonát képezett . . . ingatlanra vonatkozólag 1100 K tőke s járulék erejéig biztositéki zálogjoga volt bekebelezve ama követelések biztosítására, melyek H. I.-nak a nevezett bankkal fenálló birtokviszonyára vonatkoznak ; később a H . . . takarékpénztár H. I.-tól egy 550 frtos váltót kapott, melyet mint forgató T. B. is aláirt. Midőn azonban H. I. fizetési kötelezettségének eleget nem tett, a takarékpénztár a váltót beperesitette és azt az elmarasztalt egyetemleges adóstól T. B.-tól