Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

IX szűnik meg kezes lenni és nem válik a közvetlen adósnak együttes adóstársává, következésképen a készfizető kezesre is alkalmazandó a kezesre nézve fennálló az a jogszabály, hogy a kezes felelőssége megszűnik, ha a hitelező a közvetlen adós ellen követelésének behajtása körül oly késedelmes volt, hogy a kezest a közvetlen adós ellen megillető viszkereseti igény e miatt sikerrel többé nem érvényesíthető — — — — — — — — — — —- 200 108. A közösségben levő vagyon kezelője számadási kötelezettséggel tartozik. Az árvaszéknek az az intézkedése, a mellyel őt az ingatlan haszonélvezetében számadási kötelezettség nélkül meghagyta, csak a gondnokoltakra és kiskorúakra nézve bir hatállyal, a nagykorú felhívottakra nem. Abból, hogy a felhivók felhívottat az osztatlan vagyon haszonélvezetében meghagyták, okszerűen következik, hogy az árvaszéknek erre vonatkozó intézkedésében megnyugodtak, s így nekik számot adni köteles —- ___ — — 203 121. Alperes, aki a vele szerződő féllel szemben arra vállalt kötelezettséget, hogy ennek részére bizonyos kárpótlási összeget egy harmadik személytől megszerez, a magára vállalt kötelezettséget ígéretéhez képest teljesíteni tartozott, s ha ennek eleget nem tett, ő felelős a kárpótlási összegért. — Alperes mint az ingatlan kezelője kijelentette felpereseknek mint volt bérlőknek, hogy az általuk szerződés szerint a bérbeadónak adandó vetésből elenged egy részt. A bérbeadó a vetés ezen részének át nem adása következtében a bérlőknek járó összegből megfelelő részt visszatartott. Alperes ténykedése lévén oka, hogy felperesek a nekik a bérbeadóról járó összeget egészen meg nem kapták, alperes köteleztetett a bérbeadó által ki nem fizetett rész megtérítésére — .__ — ___ 238 122. Valamely jogról való lemondás nemcsak a jogosított fél szóbelileg vagy írásban kifejezett nyilatkozatával bizonyítható, hanem megállapított ténykörülményekből okszerű következtetéssel is levezethető. Abból azonban, hogy a jogosított a kötbért nem azonnal a szerződés megszegésének beálltakor, hanem több mint három év múlva követelte, a kötbérről való lemondásra következtetni nem lehet, mert valamely követelésnek hosszabb időn át nem érvényesítéséből a követelésről való lemondásra következtetés nem vonható. — Abban a kérdésben, hogy a kikötött kötbér mérséklendő-e, irányadó egyedül az, hogy a jogosított félnek mily vagyoni érdeke fűződött a kötbérrel biztosíttatni kívánt teljesítéshez vagy abbanhagyáshoz, hogy ez a vagyoni érdek mily mérvben sértetett meg a másik szerződő fél szerződésellenes eljárásával s hogy ezzel a vagyoni érdekkel a kötbér mennyisége kellő arányban áll-e vagy sem s utóbbi esetben, hogy a kötbér mily összeg erejéig felel meg a vagyoni érdeknek ___ ___ _.. .__ ___ 243 130. A gyermek csak teljesen vagyontalan és keresetképtelen szüleit köteles eltartani. Elutasittatott az 50 K havi keresettel bíró, nagy