Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

88 az illető beolvadt részvénytársaság fizette ki, a megfelelő összeget szükségképpen számadásilag kiadásba helyezni is kellett, ez a körülmény azonban egymagában véve a megtérítési igény érvényesithetésére jogi kihatással sem bírhatna. Ezek szerint jogszerűen csak az esetben állapitható meg az, hogy az illető beolvadt részvénytársaság az illető egyleti jegyeket ingyenesen bocsátotta H. J.-nak, mint az ő igazgatósági tagjának használatába, ha ez vagyoni javadalmazás gyanánt az alapszabályokban benfoglaltatik, avagy közgyülésileg külön kifejezetten elhatároztatott ; minthogy pedig ez iránt a felebbezési bíróság a tényállás megállapításába nem bocsátkozott stb. 49A felek között létrejött szerződés szerint felpereseknek a kötbér követeléséhez való igénye kifejezetten ahhoz a feltételhez köttetett, ha alperes a magyar korona országaiban márvány-iparüzletet nyit vagy gyakorol. A kir. Curia egye dül abból a bizonyított körülményből, hogy alperes más czég alatt nyitott márvány-iparüzletben a nejének köz jegyzői okirattal bizonyított érdekeltségénél fogva tevékeny séget fejt ki, még nem látta bizonyítva azt, hogy a nevezett üzletnek alperes a tulajdonosa. — A kötbér kikötésére vonatkozó megállapodások szorosan lévén magyará zandók, a kötbér megitélhetésére csak az a tény vagy mulasztás szolgálhat alapul, mely a szerződésben feltételként mint ilyen, világos kifejezést nyert. (Curia 1903 május 29. 105i/P. sz. a.) A budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság: Felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: Alperes a tulajdonát képezett márvány-iparüzletnek 1898 május 16-án felperesek részére történt eladása alkalmával az A. a. csatolt szerződés 8. pontja szerint kötelezőleg kijelentette, hogy ő Magyarországon márvány-iparüzletet nyitni és folytatni nem fog, mert ellenkező esetben felperesnek 10,000 frt kötbért tartozik megfizetni. Felperesek most a 10,000 frt kötbért azon az