Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XXXVI Lap 200. Az itélet jogerős voltának hatálya csak a perben állott felekre nézve van, mig harmadik személyekre ilyen hatálya nincsen. Ennélfogva a biztosítási dij iránt folyt perben hozott itélet hatálya az abban részt nem vett ügynöknek igényeire ki nem terjedhet. — Ha a biztositó társaság a megkötött ügylettől nem önkényesen áll el, hanem azt jogos okból stornírozza, ugy abból az ügyletből kifolyólag az ügynököt közvetítési dij nem illeti (Budapesti kir. tábla). 341 Váltótörvény és eljárás. 1. A váltó hátára vezetett részlettörlesztési megállapodás nincs befolyással magának a váltóügyletnek érvényére akkor, mikor magában a váltóban a fizetési idő egységesen állapíttatott meg .— — 1 2. A váltó szövegén keresztül irott név kibocsátói aláírásnak nem tekinthető. — ... ... — ... — — — -- — — 1 10. Nem származik az oly váltóból váltójogi kötelezettség, amely lényeges kellékekkel nincs ellátva, avagy amelyen a lényeges kellékek maga a váltóbirtokos által szándékosan s azzal az akaratelhatározással semmisittettek meg, hogy a váltóügylet hatályát veszítse; az ilyen módon eltépett váltó annak összeragasztása által váltójogi hatályát vissza nem nyeri..._ ... ... — _-. 33 19. A felperesnek, mint forgatmányosnak, a kinél a kereseti váltók értékesíttettek, rosszhiszeműségét nem eredményezi s igy az elfogadó ellenében való jogára nincs befolyással az a körülmény, hogy esetleg már a váltók megszerzésekor tudta azt, hogy a váltók elfogadása csak a kibocsátó iránt való szívességből történt .__ 33 Q9. Egymagában az összeszámolás a hitelezőnek azt a jogát, hogy az összeszámolás eredménye szerint még fenálló követelését továbbra is az eredetileg kapott kereseti váltó alapján érvényesíthesse, meg nem szünteti. — A Curia elhagyta a kir. ítélő táblának azt az indokát, miszerint az a körülmény, vajon az alperes által szállított dongamennyiség megfelelő értékkel vétetett-e számításba, illetve nagyobb értékkel birt, nem képez a váltóperben eldönthető kérdést... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 156 107. Az az anyagi jogszabály, hogy a váltótörvény 51. $-a, mely a beváltó forgató által támasztható visszkereseti jog anyagi tartalmát megszabja, a korábbi peres és végrehajtási költségeket nem sorolja azok közé valónak, melyeknek megtérítésére a beváltó forgatónak váltói visszkeresete lehetne, akkor is figyelembe veendő, ha alperes a kereset tárgyalására kitűzött határnapon nem jelent meg... 167 138. A csődtörvény 14. §-ának az a rendelkezése, hogy a csődnyitással a közadós elleni követelések a csődtömeg irányában lejártaknak tekintendők, nem hatálytalanítja a váltótörvénynek azokat az anyagi jogra vonatkozó intézkedéseit, a melyek az elfogadó elleni kereseti jog érvényesihetését a szabályszerűen felvett óvástól