Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XXXVII teszik függővé. A váltótörvény 43., 44. §-ai értelmében abban az esetben, ha a telepitett váltó a váltótörvény 41. §-ában a váltóóvás felvételére rendelt idő egész tartama alatt nem a telepes birtokában volt, az elfogadó elleni kereseti jog fentartása végett óvás veendő fel. Ha a váltó tartalmából nem tűnik ki, hogy azok mikor kerültek ki a telepes birtokából, a jogi vélelem a mellett szól, hogy a váltó az óvás felvételére rendelt idő egész tartama aiatt a telepes váltóbirtokos birtokában volt ... ... ___ .__ 221 206. Ha a bíróság székhelyén kivül lakó alperesnek ügyvédje a váltóeljárás 16. §-ához képest a határozatok elfogadása czéljából a bíróság székhelyén lakó meghatalmazottat nem rendel, s a biróság alperes részére ügygondnokot rendel ki, ügygondnok dijainak megfizetését alperes ügyvédjétől, akivel semmiféle jogviszonyban nem áll, nem követelheti __. ... ... ... ___ ... ._. 353 Csődtörvény. 11. Az alperesnek saját személyében való marasztalását czélzó, és már az alperes csődbejutása után indított kereset, mint amely nem a csődvagyonból való kielégítésre irányul, érdemleges elintézés végett a csődbíróság hatásköréhez nem tartozik -— ___ .... ... 21 40. Az óvadékul elhelyezés a forgalomból s az üzlet folytatásához az óvadék kötelezett általi használásból kivonást eszközlő tény, amelynél természetszerűleg előforduló és nem ritka eset, hogy az óvadék nem az arra kötelezett vagyonából kerül ki, hanem harmadik személy tulajdona és ebben az esetben a jóhiszemű harmadik személy az óvadék meghatározott czéljából folyó koczkázatot vállalja csupán magára, de azonfelül az átengedett értékhez való tulajdonjoga csorbulást nem szenvedhet, és igy. a nem az ő, hanem az óvadékadásra kötelezett egyéb tartozásainak fedezetére felhasználást tűrni nem tartozik.. ... ... ._. — ... — 75 73. A csődtörvény 72. §-ának 2. bekezdésében megállapított czégbirósági illetékességnek azon esetben, ha a csődnyitás a közkereseti társaságnak csak a tagja ellen kéretik, a dolog természete szerint csak akkor van helye, ha a csőd az illető társaság ellen már elrendeltetett, vagy ha a társasági tag ellen (csődtörv. 240. $•) oly követelés alapján kéretik a csődnyitás mely követelés alapján a csőd a a társaság ellen is elrendelhető volna ; de nincs helye, ha a csőd a tag ellen a tagnak személyes tartozása alapján kéretik és igy a csődnyitási kérelem alapjául szolgáló követelés és a tagsági viszony között semmi vonatkozás sincs ... —. --- --- ... 131 •74. Nincsen helye annak, hogy a csődtömeghez tartozó ingatlan végrehajtási zár alatt álló haszonélvezetének kezelésébe a csődtömeggondnok külön zárgondnoki minőségben is bevezettessék, sem annak, hogy a tömeggondnok a telekkönyvi hatósághoz negyed-