Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XXIII Up magánvégrendelet alaki érvényességének megbirálása csakis maga a végrendelkezésről felvett okirat alapján eszközölhető; következőleg ha azon alaki kellékek közül, melyeket az idézett tcz. a végrendelet érvényességére kötelezőleg megszab, csak egy hiányzik is, e hiány a végrendelet érvénytelenségét vonja maga után. Az idézett §-ok pedig világosan és határozottan megszabják, hogy a végrendeletnek a végrendelkező által aláírva, esetleg kézjegyével ellátva kell lenni.... ... ... _„ ... ... — ... 515 185. A fiúnak, ki apjával egy háztartásban élt, tudnia kellett, hogy ennek és a szintén beteges nejének eltartására a fiúra az apa által átruházott ingatlanok rendes jövedelme nem elegendő. Ha ennek ellenére az ingatlanoknak átruházását az átruházó apa s ennek második nejével közös haszonélvezeti joggal elfogadta, számolnia kellett azzal, hogy az apját és mostoha anyját az apai vagyonok haszonélvezete fejében tartja el, ami egyébként gyermeki kötelessége is volt; eme kötelezettség teljesítésének egyenértékét, esetleg annak az apai vagyon jövedelmét meghaladó részét, testvérének kötelesrészébe, mint aki az apai javak haszonélvezésének részese nem volt, jogszerűen be nem tudhatja. ... ... _._ — 319 190. A hagyaték bírósága nem jogosult határozni abban a kérdésben, hogy az örökösök közt létrejött egyességben az örökösök egyikének az örökrészébe tett beszámítás, a beszámítást tűrő örökös hitelezőinek az ő örökségi jutalékaira szerzett zálogjogát mennyiben érintheti.. — ._. — ... — .__ ... — ... __. 329 191. Az örökhagyó hitelezője nem köteles bevárni az örökösödési eljárás befejezését vagy azt, hogy az örökösödési igények egyébként rendeztessenek, hanem az adós elhaltával a követelés iránt az örökösök és esetleg az ismeretlen örökösök részére kirendelendő ügygondnok ellen nyomban perrel felléphet; azonban az ekként megindítandó perben ő tartozik az örökség miségét és mennyiségét is kimutatni, és ezeknek tisztába hozatala a végrehajtási eljárásra sem hagyható fen. ... __. ... ... ... — 330 Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868: LIV. és 1881: LIX. tcz.) 5. Ha az ujitó alperes az újított perben a főesküt nem oly alakban kívánja alkalmazásba venni, amint az részére az alapperben megítéltetett, az uj bizonyítékot képez ... ... — ... ... — ... 10 6. Abban az esetben, ha a per főtárgyára nézve a per folyama alatt a felek kiegyeztek, a perköltség ki által való viselésének kérdése külön bírói intézkedés tárgyául már nem szolgálhat, hanem az a per főtárgyára vonatkozó, bíróságon kivüli egyezséggel elintézettnek és ha abban az egyezségben a felek maguk közt a perkölt-