Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

io8 állapodás létrejövetele, melynek alapján felperesnek a gyermektartásra nézve a 2. és 3. rendű alperes ellen kereseti joga származhatott volna, mert az ágyassági viszony létesülésére vonatkozó megállapodás a jó erkölcsökbe és a közrendbe ütközvén, az ilyen megállapodásból bíróság előtt érvényesíthető kötelem nem származik, ezekre tekintettel tehát a felebbezési bíróság nem sértett anyagi jogszabályt, midőn felperest keresetével a 2. és 3. rendű alperessel szemben elutasította. ¥ ¥ — Lásd a Dtdr r. f. XXIII. k. 63. sz., u. f. XXIII. k. 144. sz., XXVI. k. q8. sz., III. f. VI. k. 113. sz. és IX. k. 67. sz. a. közölt hasonló határozatokat. 58. A házassági törvény 98. §-a értelmében a bíróság az ágytól és asztaltól való különélést a felek bármelyikének ki fejezett kérelme nélkül, hivatalból nem rendelheti el, s nem intézkedhetik ennek folyományaként az ideiglenes női és gyermektartásról és a gyermekek elhelyezéséről. (Curia 1903 márczius 17. 1550/903. sz. a.) A temesvári kir. törvényszék: A peres feleknek ágy- és asztaltól való különélését a házassági törvény 98. §-a értelmében elrendeli ; a kiskorú gyermekeket ideiglenesen felperes anyjuknak gondozására bizza, továbbá alperest a válóper végleges befejezéséig gyermek- és nőtartási dijak fizetésére kötelezi, stb. Indokok: A viszálykodó feleknek ágy- és asztaltól való különélése a házassági törvény 98. §. alapján elrendeltetvén, a házassági törvény 102. §-a értelmében a kiskorú gyermekek ideiglenes elhelyezése, ezek, valamint a nő tartásdijának megállapítása iránti intézkedés szükségessé vált. (1902. évi április hó 18. 3575/902. szám alatt.) A temesvári kir. tábla : Az elsőbiróság ítéletét megsemmisíti. Indokok: A házassági törvény 98. §. rendelkezése nem hagy fen kételyt arra nézve, hogy a peres feleknek az id. §. értelmében ágytól és asztaltól való különélése a peres felek bármelyikének