Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

74 rozatot, amely szerint az árverés eredményének csökkentésére irányuló megállapodás a bíróság előtt érvényesíthető követelés alapjául nem szolgálhat ugyan, de az annak alapján támasztott követelés mégis megítélendő, ha az adós az árverés jogerőre emelkedése után is igérte a fizetést. 39Az iparszabadság ugyan abból áll, hogy az egyén a törvény korlátai között bármely ipart szabadon gyakorolhat; azonban az egyén minden jogát, tehát az ipar szabad gyakorolhatási jogát is szerződésileg korlátolhatja és igy az ilyen korlátozás az iparszabadság elvét nem érinti. Az a szerződési kikötés, amely szerint alperes eltiltatott attól, hogy a felperes varrógépeladási üzletében elvállalt szolgálati viszony megszüntetése után és még egy évi időtartamon belül a felperes üzletével hasonló üzlettel ne foglalkozzék, valamennyi magánérdeket jogellenesen nem sértheti és a közérdek lényeges hátrányára nem vezethet; következésképpen nincs jogi akadálya annak, hogy az ilyen kikötés biztosítására szolgáló kötbér bíróság előtt érvényesíttessék. (Curia 1903 február 10. 514/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság Ítélete feloldatik. Indokok: . . . Áttérve felperes részéről az anyagi jogszabály megsértése tekintetében felhozott panaszra, ez a panasz alapos. A felebbezési bíróság ugyanis felperest keresetével egyedül azért utasította el, mert szerinte az a szerződési kikötés, amely szerint alperes eltiltatott attól, hogy a felperes varrógépeladási üzletében elvállalt szolgálati viszony megszüntetése után és még egy évi időtartamon belül a felperes üzletével hasonló üzlettel ne foglalkozzék, mint az iparszabadságba tehát törvénybe, de egyúttal jogos magánérdekbe és közérdekbe ütköző, jogi hatálylyal nem bír, és igy az annak a kikötésnek biztosítására szolgáló kötbér sem bír jogszerű alappal